>> разницы между криптостойкой хэш-функцией и просто хорошей хэш-функцией, я и не
> Файловая система - не библиотека криптографии.

какое отношение криптография имеет к хэш-таблицам? впрочем, именно об этом я и говорю: отсутствие элементарных базовых знаний. извини, я не верю, что у людей, не знающих таких простых вещей, все остальные знания «тип-топ». нет, у них и в других областях наверняка пробел на пробеле. нафиг-нафиг.

видишь ли: человеку, хоть немного понимающему, просто не пришло бы в голову использовать crc32 как хэш-функцию.

>> буду рисковать и пользоваться этой пиoнeрской пoдeлкой.
> Я не согласен с такой классификацией: severity проблемы, преподносимый тобой совершенно
> не соответствует реальному масштабу явления.

см. выше: это индикатор того, что люди не имеют базовых знаний в «computer science». у меня нет желания лично перечитывать весь их код, чтобы понять, в каких местах ещё они накосячили, я лучше просто не буду пользоваться их говнокодом.

> Будем рассказывать какие они "пиoнeрские пoдeлки"?

таких мегакосяков, как у бтр, я за авторами этих FS не припомню.

>> ни разу.
> А мне показалось.

тебе показалось. тот, кто хоть раз OpenSSL использовал, вряд ли в здравом уме назовёт её авторов адекватными.

> При том ты еще сильно поливал дебианщиков и выгораживал
> авторов SSLной либы, как я помню.

потому что в *том* *конкретном* *случае* виновата была именно безмозглая бебианомакака, а не авторы OpenSSL. так тоже бывает.

> Хотя я не без оснований считал что облажались на пару.

без оснований.