> А сабж - под MIT, позволяющей закрывать код.

Прикиньте
1) сами разработчики *именно поэтому* её и выбрали! Алло!
2) другим желающим что то расширить и заработать на том коде
(а задарма пилять GPL и ли что чаще за продажу чужих секретов так или иначе реализованную, в лучшем случае на баннерах и предоставлении услуг внедрения и поддержки - что всё подходит немногим и точно не всем),
это как раз плюс.

P.S.
Но, лично я бы всё же запретил бы проприетарное использование и даже незакрытое (+привет не только Apple с BSD kernel, но и RedHat,Canonical,и т.д. с GPL)
- корпорациями или иными организацими или лицами могущими захватить весь и большую часть рынка своими миллиоными вложениями в раскрутку и ладе когда и в расширение,
тем самым обессмысливая идею развития самого продукта *пользователю* *конкурентными методами* для чего была и созданна BSD лицензия в отличие от GPL(ориентированный - на *заимствование исходного кода и непатентуемых GPL разработчиками решений* - у менее успешных конкурентов форка, т.е.их труда бесплатно, т.о.делая и неявно рабами себе, в том числе и пишушщи на API только такой ОС),
ибо при ["]захвате["] рынка конкуренция сильнйших превращается в монополию,
даже 100% монопольный в сфере их АPI и аппартных поддерживаемых платформ+драйверов
Apple или Android (напомню никсоидам: основанных не только на BSD - но и GPL...)
- тому лучшие примеры, и даже %-но - куда большие чем у охаиваемой MS на платформе PC.