> Вопрос интересный.
> ИМХО, обязанность председателя, в случаях кода половина сообщества "за", а половина "против"
> (причем почти в соотношении 50/50!) свой голос отдать строго за дополнительное
> обсуждение вопроса, но никак не за одного из соперников.

Так и поступили при первом голосовании по выбору системы по-умолчанию.  Там чаша весов колебалась между upstart и systemd.

В этот раз - человек сразу решил не идти по второму кругу.  Вот и вся разница.

> И к сожалению, понимания этого в ТК не наблюдается, а наблюдается
> грязная игра, вплоть до перетряхивания личного состава, дабы склонить чашку весов
> на определенную сторону...

Вы об чем?

> Словом, я думаю, что председатель этот весьма хорошо стоит на страже интересов
> красношапки, и очень плохо - на страже самого сообщества дебиан. Хотя
> полагалось бы наоборот.

Я не склонен верить в подобные теории заговора без веских доказательств.  Хотя разделяю мнение о том, что данное решение нанесет вред Debian (если GR его не изменит).