Справедливости ради, стоит заметить следующее:

По вашим тезисам:

1. ZFS не такая уж и тормозная ФС. Насколько я помню, тесты говорят скорее об обратном.
2. Пакетный менеджер? Там есть «порты» и FreeBSD-шников они вполне устраивают (как и Gentoo-шников их portage).
3. Контейнеры? Вообще-то во FreeBSD jail-ы появились _значительно_ раньше, чем в linux LXC. К тому же LXC до сих пор не предоставляет достаточно полной изоляции и вообще ещё зелёный. Хотя штука вкусная, конечно :)
4. Виртуализация? Что-нибудь слышали про "bhyve"? И я хоть и не знаю насколько там сейчас работает VirtualBox, но судя по [1] и [2], очень даже работает.

[1] https://wiki.freebsd.org/VirtualBox
[2] http://www.ru.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-host.html

Контртезисы:

1. Во Фре не устраивали такой бардак с user-space утилитами для управления ядром. Например, хочешь управлять сетевыми интерейсами - есть ifconfig, хочешь маршрутизацией - есть route. А в linux чтобы управлять сетевыми интерфейсами и маршрутизацией по старой традиции требуется: ifconfig, iwconfig, iwlist, iw{куча_другой_хрени}, route, ip, ifenslave, vconfig, brctl, hostapd и что-нибудь ещё (однако честности ради, сейчас всё упаковывают в "ip"). Притом даже несмотря на переход на "ip", если во многих дистрибутивах, например, удалить "vconfig", то init-скрипты уже будут неспособны настроить dot1q-интерфейсы.
2. Во Фре элементарные вещи делаются элементарно. Чисто для примера там есть до жути простой шейпер «DUMMYNET», который требует 30-60 секунд настройки для простого домашнего маршрутизатора и замечательно работает.
3. Фря с точки зрения «бизнеса» важна тем, что эта неплохая ОС с более permissive лицензией (чем у Linux), что необходимо для таких компаний, как например Juniper.

И не надо думать, что я Фряшник. Я FreeBSD уже давно не пользуюсь...(