>http://www.x.org/wiki/Projects/XRandR/ - вот, читай до просветления

Если ты считаешь это стандартом, то я - китайский летчик. Стандарты вообще-то не в вики проекта, а на официальных сайтах стандартизирующих организаций  публикуются. Вот тебе для сравнения http://www.rfc-editor.org/info/rfc768 - просвещайся. Все такие организации я не перечислю, но первое что приходит на ум - ISO, IETF и W3C. Но поверь X.Org среди них не числится точно.

И то, что ты привел, это не стандарт как бы, а просто описание протокола одного из проектов X.Org. А что бы это описание стало стандартом надо его предложить в качестве такового в соответствии с регламентом принятым в стандартизирующих организациях. А это очень непростая и не быстрая процедура, на которую так просто никто не тратит ни денег, ни усилий.

Так что, - возвращаясь к предмету нашего "ученого спора", - нвидиа не использовала стандарт, а просто хапнула первый попавшийся проект на X.Org, подходящий под их изделие по архитектуре, и который дал им формальное право не делать хоть что-то серьезное в дальнейшем. И все, кроме тебя, это прекрасно поняли. От этого и возмущается народ.

ЗЫ Кстати, в заголовке твоего "стандарта" ни пол слова о его статусе. А в заголовке моей ссылки английским по белому имеется "Status: INTERNET STANDARD", а так, же до кучи, и ссылки на мета-стандарты определяющие само понятие этого самого "статуса". Так что учите матчасть, юноша, чо..