> можете пойти в салон и проколоть ) пишу, немного, в случае надобности,
> я не особенно много пишу, так что выбор - C, bash, PHP,
> немножко явы, когда нужно было модифицировать проект на Java.

Пока вы спали, люди изобрели python, ужасный и элегантный. И даже успели довести его до совершенства.

(пойду на мороз и назло маме отморожу)

> а может потому, что на самое популярное и наездов больше?

Неправда. У меня наезды обоснованные и запротоколированные. Я могу часами изъяснять, почему, особенно для начинающих, вот это - замечательно, а вот это - ужас ходячий. Ну там реально "архитектурные решения" - ни к селу, ни к городу, и не имеют отношения ни к архитектуре, ни к решениям... Я не допускаю мысли, что они это назло, и что они на самом деле ненавидят всех своих пользователей... и поэтому у меня просто нет объяснений этому. Да будь он хоть трижды популярен, я бы спокойно мимо прошёл...

Я, собственно протестую не против php, а против его пиара как "языка с простым вхождением". С простым вхождением там можно только <?php phpinfo(); ?> написать... И попутно набраться вредных привычек. Поназагоняют народ в свою секту, а нам потом страдай. Я вот не хочу, чтобы мы страдали. Поэтому, пусть подготовят аргументы получше. И реализацию - тоже получше.

> Вот у меня было настроение потыкать в node.js, проще всего начать не с
> hello world, а посмотреть на уже готовый проект, развитый, работающий. Увы,
> я ничего толком не нашла, единственная CMSина - Calipso, глубокая альфа,
> судя то всему еще и брошенная...

nodejs - это эрланг для бедных. Но пока ему далековато и до эрланга, и до бедных. На любителя. А вот те мульки, которые он даёт - использую с удовольствием. Тот же coffeescript, который придал js человеческое лицо (а точнее, лицо ruby с синтаксисом python).

>> django тоже поддерживает древние версии python. но древние версии python хотя бы
>> на языки для веб-разработки похожи...
> в PHP хоть нет ситуации Python 2 vs Python 3,

python 3 - это, фактически, новый язык. в отличие от php 6 или perl 6 - реально живой и действующий. никто не мешает совместно использовать и python 2, и python 3, если это нужно.

А django ещё недавно поддерживала python 2.3. Который вышел лет 10 назад.

> а на шаредах старье держат в основном из за тех, кому 10
> лет назад нафрилансили сайт и он типа работает и менять ничего
> не хотят... А на современной версии PHP он матерится в логи
> или вообще не работает.

Вот таких вот измен за python 2 я не замечал. То, что я даже самое древнее пытался запустить - всё работало. Ибо вся логика описана в стандартах, а станадарты - святы. Вот это, понимаю, подход к разработке. А не "мы в новой версии чё-то нафигачили, теперь давайте разбираться вместе, как это вообще можно использовать".

> Шареды тоже никуда не денутся, основная масса народу недостаточно грамотна для того,
> чтобы самостоятельно поставить WP в несколько тыков мышкой... я уж не
> говорю обо всем остальном и банальном "вымыть руки после туалета" и
> "не тянуть в рот всякую бяку" (в техническом плане конечно...)

Есть gae и подобные. Приспособить шареды на более цивильные методы - это вообще не вопрос, куда юзер скажет, туда и шареду ПРИДЁТСЯ приспосабливаться. Это вообще не вопрос, не преувеличивайте его значения. Юзер узнаёт слово "шаред" на пятом шагу, а становится "пыхером" - на третьем.