> не нужно мне рассказывать то о чем я говорил (тем более не
> верно)
> Я речь веду про то, что скорость винта зависит не только от
> шпинделя, но и от плотности записи на блине, что собственно ваши
> расчеты сначала подтвердили, назвав ~10% прироста ерундой, потом опровергли, сказав(или
> подтвердив) слова фуфловости 5900. Верно?

я подтвердил тормознутость 5900 винта, просто в последней формуле подставил не то значение, что потом описал. не было в моем расчете никакого прироста НЕ БЫЛО!

> Теперь отступая от рамок ТОЛЬКО одного блина, мы говорим, что 4 потока
> (если винт пишет\читает сразу на 4 блина) догонит (а возможно и
> обгонит) винт с 3мя блинами, но опять же все зависит от
> логики контроллера и его алгоритма.

товарисч! ты изначально срал кирпичами и фтирал тут про скорости - потом уже перевел свой троллинг на головы и блины. естественно что это многофакторная модель, и когда изначально ты начинал говорить про скорости, то подразумевалось "при прочих равных".
ведь дурачки производители зачем то производят 15000rpm винты, напиши им про головы и плотности. ребята тупят шо ппц!

> при всех обсуждениях подразумевается ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ чтение диска, фрагментации нет.
> или проще говоря команда dd if=/dev/da0 of=/dev/null bs=XK count=X

о да! )) вротмненоги - лично я, в силу своей необразованности знаю только один тип приложений, где модель записи на винт можно подогнать под твоего "коня в вакууме" - это системы видеонаблюдения.
остальные же приложения из реальной жизни вносят фрагментацию как бы ты в это не верил!