- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 07:26 , 22-Сен-11 (1)
- Периодически вылетают HDD(Linux), CAMOJIET, 10:34 , 22-Сен-11 (3)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 11:31 , 22-Сен-11 (8)
- Периодически вылетают HDD(Linux), KobaLTD., 12:57 , 08-Окт-11 (40)
>[оверквотинг удален] > (недописанный кусок) то всё восстановление пройдет с глюком и итогом будет > некорректный пул. Эту проблему решают батарейки кеша записи устанавливаемые в контроллер. > Если рухнул свет то батарея держит кеш контроллера порядка нескольких суток > и при появлении питания на рейде контроллер кусок свой допишет. > Про разделение ФС на разные рейды в пределах одного набора дисков, ну > мягко говоря изврат, а честно говоря, я даже не подразумевал что > так можно делать :) > Всеж советую отказаться от 5\6го рейда в пользу зеркала. > Гдет читал прикол о том, что админы делятся на тех кто еще > не делает бекап и на тех кто уже делает :) Вы хоть бред то не пишите, а изучите мат часть. На хардварных контролерах ставиться батарейка т.к. данные попадают не сразу на хард, а с начала в оперативку на контролере. В програмной реализации данные идут сразу на харды. При чем в определенной последовательности. Сначало льються просто данные на харды, и тут обсолютно ни какой разницы с зеркалом, только в кол-во хардов - поэтому на этом этапе уровень безопасности "краша" одинаков, на втором этапе вычистяеться контрольная последовательность для данных и пишиться на диски. Здесь вообще безразници - если произошол сбой питания то, при ребилде просто перечситаеться контрольная последомательность и запишиться заного. А если учесть что зеркало это 2 диска обычно а 5 это какминимум 3 - по первый этап записи данных протекаеть быстрее чем с зеркакол что уменьшает шанс ошибки при пропадании питания. С рейдами работаю давно и плотно и есчо не видел ни одного 5/6 разволившейся из-за глюков с питанием так что незься было пересобрать хоть и с потереь последнего целостного логического элемента записи. По вашей же теме с выпадением разных дисков - первый и основной совет - перепрошейте харды. Скорее всего прошивка которая у вас счас стоит (а харды наверника не raid едишен), не корректно отрабатывают задержки на чтение/запись в райде. И не слушает что тут будут болтать про то что это не важно, райд программый работает с любыми хардами - все это бред - ВСЕ РАЙДЫ ПРОГРАММЫЕ, а так называемые ХАРДВАРНЫЕ - это просто ПРОГРАММЫЙ райд на ОТДЕЛЬНОМ компе (платке), заточенном под это дело и все.
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 13:17 , 08-Окт-11 (41)
- Периодически вылетают HDD(Linux), KobaLTD., 12:41 , 09-Окт-11 (42)
> Интересно, зачем делают рейды за 1к$ и больше, ведь программный рейд бесплатный...? > Вот люди дураки, ЕМС покупают, ХП всякий за кучи и кучи > $$$.. > Товарищ, расскажите что вы использовали?Юзал адоптеки со времен IDE и до сих пор, Текрамы, 3Варе. Зачем делают платные рейды - отвечу - я не говорил что различий нет - первое различие это нагрузка на ЦП. "Хардварный" райд уменьшает нагрузку на ЦП, в отличи от программного. Второе это кол-во портов - тяжело найти мать более чем с 8 портами или два и более контролеров (не райд) живущих рядом. И самое основное это желание производителя заработать - вы не когда не задумывались почему с одним и темже функционалом текрамоские контролеры стоят чутьли не в двое дешевле чем HP amart array ? хотя делает его по всем катигориям. Хардварный райд - это тот же самый программный райд размещеный на отдельном компе-плате. Контролеры MegaRaid вообще прошиваються(прошивались) чемто из серии обрезанного линя (мое имхо) - так как у нас в институте в свое время после добавления индификаторов в исходники mdadm мы цепляли на слаке райд 5 собранный на "Хардварном" райде. В Хардварных рейдах функции райда отрабатываються "прошифкой"-программой, а сигнальными процесорами - а где иполняеться "прошифка" и за счет каких ресурсов - это уже вопрос финансов - по этому ВСЕ РАЙДЫ программные, вопрос только в том какие РЕСУРСЫ выжирает эта программа и какой функционал имеет.
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 13:44 , 09-Окт-11 (43)
- Периодически вылетают HDD(Linux), KobaLTD., 14:05 , 09-Окт-11 (45)
>[оверквотинг удален] > ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ медленны. Все доступные на данный момент аппаратные RAID5 > (и вариации типа 6,4 итд) среднего и высшего ценового диапазона используют > реализации использующие энергонезависимую память (батарейку или же новейшее железо - SSD) > для защиты от сбоев и пропадания питания. Этот вариант работает, но > стоит от 600-700$ и до бесконечности. > Лично я вижу 2 вывода при юзе софтовых реализаций > 1. Если обеспечить питанием сервер с RAID5 возможности нет, то лучше остановиться > на зеркале. > 2. Если первое получилось, то при большом количестве записей на массив лучше > подстраховаться все тем же зеркалом.Вы вдаете в подробности - и все правельно описали - только какая разница в связи с выше изложенным между наборами "хардварный райд"+батарейка и "программый райд"+Smart UPS+корекное отключение сервера при пропаже електрики? Есть одно простое понятие - райд по определению не бывает безопастным - даже зеркала, всегда есть ситуации когда он может загнуться (личный опыт). Вопрос в том - Если ли необходимость в "Хардварном райде" в каждой конкретной ситуации. У каждой реализации есть свои плюсы и минусы. И каждый админ выбирает то что ему больше подходит. Я говорю про другое что "программный" райд не менее стабилен и безопасен чем "Хардварный" - т.к. по сути они оба программые, просто разные реализации. А с учетом того что класический программый рейд перерабытывает все сообщество, а "Хардварный" узкая кучка специалистов - при равной "кривости" рук - программый более безопасен чем "Хардварный". По личному опыту - за все время НИ РАЗУ не потерял инфу на программных рейдах, а вот на хардварных терял. Но опят же тут вопрос в руках и подходах. З.Ы. Для справки почти весь обзываемый "профессиональным" сегмент NAS стоимостью до 70к руб (без хардов) постоен или на "программных" или на "fake" райдах - и большенство это "хавает","переваривает" и довольно сервисом и стабильнотью :):):) :)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 16:22 , 09-Окт-11 (46)
- Периодически вылетают HDD(Linux), KobaLTD., 17:01 , 09-Окт-11 (47)
> Это не подробности, это свойства алгоритма рейд5-6 и прочих, в софтреализации, в > рамках этой ветки при подвисании машины последствия могут быть фатальны и > никакой в голову двинутый админ не даст 100% гарантии что его > ось и софт этой оси не зависнет в момент записи на > софтрейд, а вот зависания на хардрейде не так критичны, аппаратная железка > допишет либо в момент глюка, либо после восстановления работоспособности системы. Это > собственно первый плюс хардрейда с возможностью дописывания ....Вот в это фразе вы в корне не правы. Объясняю Хардварный Райд: Запись производиться в любом случаи средствами OS. Райд допишит только то что попало к нему в память (128/256 и т.д.) но эти данные OS уже будет считать "отработанными". Софтварный райд Запись производиться в любом случаи средствами OS. Данные попадают сразу на HDD. поэтому на момент "зависания" данные уже записаны. Я не буду счас спорить о всяких технический подробностей. Но ситуация когда есть 2 компа и 1 комп - Шанс зависания больше когда их 2. Это из серии элементарной логики. ХД райд - это комп, и не надо говорить что он стабильный - почитайте баг фиксы к прошифкам :). Чем сложнее структура тем больше шанс сбоя - это жизнь. Если зависнит ХД райд в момент записи - то такой же вариант потери. Вот вам в пример и обратная сторона - сгорел ХД райд десятилетней давности? Клюк не клюк - востановить данные - уже проблема. Не стоит расматривать надежность решения с точки зрения наихудшего для него варианта, а конкурента с наилудшего :):):) - У ХД тоже есть проблемы всвете которых он бъет массив, а софтварный в этой ситуации жилбы себе и жил дальше. Для "Нормальной" работы программного райда необходима - нормальноя работа ОС и драйвера райда. Для ХД - нормальная работа ОС, драйвера райда и прошифки райда. - Покрайней мере на 1 звено больше и шанс что где то напортачат тоже больше. Я есчо раз говорю - какждое решение имеет право на жизнь и свою нишу применения, Если критично кол-во "свободных ресурсов" и "моментальная" скорость записи - ХД райд, если не важно колво ресерсов и скорость - но критичен объем (большая файл помойка) - никогда в жизни не поставлю ХД райд - лишная не нужная трата денег, соберу программный. З.Ы. Про ZFS порадовало - а что такое ZFS как не: Журналирумая FS + Sotfware Raid+LVM в одном флаконе только очень прожерлевое по ресурсам? :))) Все больше спорить не буду - каждый останеться при своем мнении о целесообразности применения и надежностти.
- Периодически вылетают HDD(Linux), vg, 10:19 , 22-Сен-11 (2)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 10:36 , 22-Сен-11 (4)
- Периодически вылетают HDD(Linux), vg, 10:50 , 22-Сен-11 (6)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 11:16 , 22-Сен-11 (7)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uww, 08:26 , 23-Сен-11 (14)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 09:11 , 23-Сен-11 (15) +1
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 12:29 , 23-Сен-11 (17)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 12:31 , 23-Сен-11 (18)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 12:33 , 23-Сен-11 (19)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 13:05 , 23-Сен-11 (21)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 14:21 , 23-Сен-11 (23)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 14:43 , 23-Сен-11 (24)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 15:51 , 23-Сен-11 (27)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 17:07 , 23-Сен-11 (30)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 19:06 , 23-Сен-11 (32)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 13:51 , 09-Окт-11 (44)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 10:24 , 11-Окт-11 (49)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 11:19 , 11-Окт-11 (50)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 13:54 , 11-Окт-11 (52)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 16:23 , 11-Окт-11 (53)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 08:21 , 12-Окт-11 (54)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 08:59 , 12-Окт-11 (55)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 12:28 , 12-Окт-11 (56)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 13:10 , 12-Окт-11 (57)
- Периодически вылетают HDD(Linux), KobaLTD., 13:24 , 12-Окт-11 (58)
> просто нет слов. > если в случае 4 и 8 отличие и выражается корнем, то это > ж не значить что в случае 4/3 применим тот же корень... > короче говоря, я такой же логикой докажу что 1+1=1 - пример, кучка > песка + кучка песка = кучка песка. > софистика "наука" хорошая, но не в математике, примеры поднимания нАсмех уже были, > вы пытаетесь в тот же ряд залезть? :) Ребятя читаю как АНЕГДОТ - теоретики блин - при прочих равных, линейнные скорости и т.д. ВАМ Важно "расчет" или практика? - на практиче показатель кол-ва оборотов в реальной производительности играет наименьшую из ролей и хоть ты тресни - если прошифка харда "дерьмо" и 15к оборотов будут проигрывать 5400 и есчо есть куча других РЕАЛЬНЫХ параметров и причин которые скажуться на скорости больше чем ваши расчеты. Заканчивайте уже - сил смеяться больше нет.:):):)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 08:57 , 13-Окт-11 (66)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 14:18 , 13-Окт-11 (67)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 17:31 , 13-Окт-11 (68)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 09:11 , 16-Окт-11 (69)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 15:40 , 17-Окт-11 (70)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 09:20 , 21-Окт-11 (71)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 13:48 , 12-Окт-11 (59)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 16:36 , 12-Окт-11 (61) +3
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 18:28 , 12-Окт-11 (62)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 19:24 , 12-Окт-11 (63)
- Периодически вылетают HDD(Linux), uvv, 07:37 , 13-Окт-11 (64)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 08:32 , 13-Окт-11 (65)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 2ihi, 12:58 , 23-Сен-11 (20)
- Периодически вылетают HDD(Linux), CAMOJIET, 10:39 , 22-Сен-11 (5)
- Периодически вылетают HDD(Linux), 1, 11:51 , 22-Сен-11 (10)
- Периодически вылетают HDD(Linux), lavr, 11:43 , 23-Сен-11 (16)
- Периодически вылетают HDD(Linux), kolayshkin, 00:48 , 24-Окт-11 (72)
|