>> вот скажи: какие «вожаки» могут быть у людей, которые напрочь отрицают государство
>> и власть как таковую?
> Уж какие по факту есть.

никаких нет.

> Основанием этому является тот простой _факт_, что люди — разные.  И
> способности прогнозировать результаты своих решений и поступков, равно как и отвечать
> за них — тоже.

естественно. именно поэтому «счастья для всех» больше не планируется.

> Те, кто справляется лучше, имеют тенденцию оказываться в «вожаках» по крайней мере
> среди своего окружения и/или ситуационно.

ситуационно — тот, у кого есть нужный в данный момент опыт, *рекомендует* другим, как стоило бы поступать. вот и весь «вождизм».

>> соцправительство — это была вынужденная мера
> А, вот оно как.

ага. даже в Конституции написано: «Основная задача рассчитанной на настоящий переходный момент Конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики заключается в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти.»

«социализм, при котором…» — это вот они про коммунизм как раз и писали. термин просто не устоялся на то время. как видишь, основная цель — упразднение государства нафиг. это стратегическая. а тактическая на тот момент — убрать всякую сволочь. решали как умели.

>> планировалось
> Ну человек предполагает, эт да.

ну дык «хавтушки»-то не было. пришлось вот так, опытным путём.

> Да их не существует в принципе, поскольку сама концепция имеет неискоренимое внутреннее
> противоречие вида «добро == зло».  По крайней мере в моём
> понимании.

нет никакого противоречия. просто обсуждение в терминах «добро-зло» не катит, потому что категории субъективные. есть то, что приемлемо для коммунара, и есть то, что неприемлемо.

> Если что, с тем же Федей Зуевым дискутировали давно уж, при этом
> знакомы лично.  Он из таких же простодушных умных олухов, которые
> не видят пропасти между декларациями и попытками их реализовать (разными —
> как искренними, так и заведомо подлыми).

он из другой песочницы. я, конечно, считаю, что из неправильной. :3