> повторяю вопрос — в каком месте bsd лицензия позволяет менять лицензию на
> код, распространяемый под bsd лицензией?

вопрос некорректный. корректный вопрос звучит так: «в каком месте ЗАПРЕЩАЕТ». ни в каком. всё.

> свои изменения к bsd лицензированному коду и прочие деривативы ты можешь распространять,
> как тебе в голову sтuxнет. это твоя свобода. но я не
> вижу, как ты можешь «привесить GPL», как ты выразился, на bsd
> лицензированный код.

так и могу. добавленые строчки с GPL будут лицензированы под GPL. пусть даже это только строчки с текстом лицензии. чтобы вернуть софт назад под «чистый BSDL», надо будет выкинуть всё, что добавлено «под GPL» (т.е. — вернуть код к исходному виду, откатиться на коммит до добавления). BSDL не запрещает такой финт (потому что по BSDL исполнять надо только то, что BSDL требует).

> ты не путаешь часом двойное лицензирование с деривативами, не?

нет. это не «двойное лицензирование» per se: сама BSDL со всеми её условиями никуда не девается (и условия её не нарушаются). а то, что я немного «сузил рамки» — так этого BSDL не запрещает. и вот тут получается, что у меня код уже *под двумя лицензиями*, одна из которых менее пермиссивна, нежели другая. в итоге чтобы соблюсти условия обеих лицензий (я ни одну не выкидывал!) — придётся соблюдать условия менее пермиссивной (а это автоматом приводит и к соблюдению условий более пермиссивной). «выбрать только одну» не выйдет, надо удовлетворить обе.