>> Согласен с Антоном.
> так и запишем: роса выпускает в виде «официальных релизов» слаботестированые
> домашние сборки. нет повода считать, что остальные продукты делаются не таким
> же образом, по технологии «сам пан склепав». я так понял, целью
> было именно такое отношение — как минимум со мной ваша цель
> выполнена: из изначально нейтрального отношение стало неприязненным. как к «музыкальным
> коллективам» типа ANJ или «Пилигрим».

У меня ощущение создавалось, что он и изначально было неприязненым. Так что просто мозаика так сложилась, что Вы для себя такое решение приняли. Надеюсь, правда, что он не будет окончательным. Потому что, это все не так.

Есть официальные релизы. Например, на базе KDE. Весь процесс его создания контроллируется компанией: составляется фич-лист, план разработки, итоговые образы многократно тестируются, правятся ошибки, образы перевыпускаются и т.д. Для них, в том числе, работают профессиональные дизайнеры, которые делают внешний вид системы. И, к слову, LXDE-версию также точно прогоняли через тестеров компании. Так что я не понимаю, к чему тут слово "слаботестированные". Вас конкретно в чем не устраивает качество? Про "плитку" понятно, про нерабочий yum Вы тоже высказывали. Я написал, что "плитка" - целиком задумка Саши Казанцева и его реализация. Ошибка с yum, ну это отдельный разговор...