>> А у пистона, какие именно проблемы?
> Он динамический. Даже если уповать на конкретных профессионалов Пестона, я не могу быть уверен 100% (даже с тест-модулями), что на энной итерации вся  эта бодяга не навернётся.

Как будто какой-то другой мейнстримный ЯП даёт эту уверенность.

> Если же Меркуриал сделан БЕЗ привлечения подноготной рантайм магии, тогда тем более непонятен выбор именно такого языка. Почему не взять D(Ди)? Он избавляет от освобождения памяти (сборщик мусора), он компиляет в шустрый нативный код(Win+Linux), он имеет кучу удобных языковых конструкций (шаблоны, примеси, диапазоны и т.п.), он прост по синтаксису... налицо все бенефиты!

Таки ви хотите сказать, что всё выше перечисленное было в D в 2005 году?

> Но нет, мальчиков привлекает простота "print 'Hello!'" и какой-нибудь рантаймовый выверт - и всё, понеслась...

Ну действительно, ведь не может же быть, чтобы питонолюбы не пихали рантаймовыевыверты к месту и не к месту. Откуда им, убогим, вообще знать, что такое "к месту", да? Они же там песьеголовые фанатики все, правда?

Проще всего продемонстрировать преимущества D было бы портированием Mercurial на него. Всяко продуктивнее, во всяком случае, чем теоретизировать на форумах.