Есть очень большая разница в количестве шума, который приходится отфильтровывать тому, кто пытается понять, где наиболее актуальная версия проекта, что стоит изучат, а что - песочница, ненужная никому кроме автора.

И код - - дело, вообще говоря, совсем не первое. Первое - понимание целей проекта. Второе - понимание текущей архитектуры. Третье - направления её развития. А код - уже где-то там дальше. Поэтому на один коммит в том же LKML идут пачки писем с обсуждениями. В результате имеем один целостный проект вместо лебедя, рака и щуки. "Модель гитхаба" же не способствует сохранению архитектуры, зато тому, чтобы каждый возомнил себя очень важным и тянул в свою сторону - очень даже.

Ещё раз по закрытию. Есть такое понятие - "юрисдикция". Если проект неугоден в Штатах или в России - это совсем не означает, что он неугоден везде. И сейчас так и будет - ну съедут с гитхаба, никаких проблем - все знают, что на гихабе свет клином не сошелся. Но в пропагандируемой вами модели "есть только гитхаб" куда-то съехать проекту - значит умереть, так как больше нигде его искать пытаться не будут. Кстати, невелика сложность спроектировать распределенную скть так, проект можно ыбло найти на любом из серверов-участников. Что до прецедентов - вот по этому процессу гитхаб аккаунт закрывал: http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Computer_Entertainment_Ame...

И да, насчет CREDITS -  я серьезно. Тамобычно пишут кто и за что. Впрочем, можно обойтись и архивами списков рассылки. Потому что, повторюсь, код - дело десятое. Первое - понимание, для чего надо делать, что именно и как.