>> ты удивишься, но радиоволн мы не видим. однако они есть, известна их природа
> Это рабочая теория (я ей тоже пользуюсь, но это не делает её
> истиной).

ну вот опять. явление есть? есть. в рамки теории укладывается? укладывается. формально пояснить другому человеку, что такое радиоволна и как её использовать можно? можно. этого достаточно.

наука — она вообще не оперирует критериями «истинности». применимость, непротиворечивость и прочее — да. истиной же — в том смысле, который, как мне показалось, ты вкладываешь в это слово — нет.

и та же самая наука — продукт интеллекта.

вопросами чувств наука тоже занимается, и не то, чтобы совсем безуспешно.

> Мы много чего не видим и судим косвенно.  На днях говорили
> со стариком — спросил, правда ли, что в 1943 опять открыли
> храмы? — правда, ответил.  А другая старая женщина задумалась и
> ничего не сказала.

опять… Миша, у тебя же техническое образование. если не учить, то хотя бы упоминать о методиках проведения экспериментов и исследований вам должны были.