>> и аккуратно всаживать в головы обывателей две мысли:
> Предлагая, подставляй.

???

>> а) гомосексуализм — это нормально
> Проверено на себе?

а в чём ты видишь проблему? или ты не в курсе, что стимуляция простаты весьма доставляет? или ты думаешь, что у мужчин и женщин рот устроен по-разному, и поэтому однополый оральный секс чем-то сильно отличается от разнополого? секс — это удовольствие. пол партнёра здесь важен лишь постольку, поскольку многим в мозги вбиты идиотские табу.

>> у крикунов отберут главное оружие — запретность.
> …и крикуны мигом перейдут на следующий шаг.  Например, в европах не
> так давно судили очередного священника за отказ венчать однополый «брак»; спрашивается
> — зачем, кроме глумления, оно вообще потребовалось извращенцам в государстве, отделённом
> от церкви?

а в чём, собственно, проблема? ну, хочется людям — на здоровье. кому они этим мешают? если я не ошибаюсь, в вашем мануале не прописан прямой запрет на *венчание* однополой пары. правильное решение в данном случае такое:
а) священник в суде приведёт цитаты из мануала, где это запрещено (не толкования, не «читаем духовно», а прямые цитаты) — всё, парочка обломалась, священник выиграл;
б) священник не смог привести таких цитат — всё, священник обломался и проиграл, пусть выполняет свою работу.