>>> доклад Капицы от 1975 года
>> Ну чисто тебе Фоменко, критикуя "официальную" историю приводит аргументы не позже 1975.
> Н-да, хоть иди читай Капицу, а потом допрашивай andrez о нынешнем состоянии,
> чтоб уразуметь, что академик остался прав.

Это если брать какой то вид энергетики в отдельности, но ведь вопервых упаравление сетями тогда и то что собственно предлагается сейчас вещи разные, не было в 1975 тех систем управления энергосетями, что появляются сейчас, а это весьма существенная разница.

>> Ничего, что с той поры многое изменилось, в том числе и концепция
>> альтернативной энергетики?
> К сожалению, по большей части как оно было скамом, так и осталось.
> :(

Управление сетями нне на уровне районов, а чуть ли не на уровне потребителей.
Плюс опять таки не вся альтернативная энергетика - зеленая.

>> поскольку не имеют нити накала, то включение выключение им не страшно,
>> а ЛН у тебя будут лететь раз в месяц.
> Во-первых, при переходных процессах летит потихоньку _вся_ электроника, включая тот повышатор/зажигатор,
> который в цоколе этой сберегайки.

В ЛН эти процессы происходят гораздо быстрее, все таки мощность в ЛН раза в 4 выше.

> Во-вторых, эти лампочки как раз содержат ртуть.  Одна вон сдохшая на
> столе вторую неделю лежит -- в мусор рука не подымается, а
> львовская "Искра" принимает назад свои же.  Не посоветуете часом?

Посоветую только безртутные, их в принципе достаточно много.

>> С тобой все ясно.
> "Бамбино" тогда уж -- а вообще коллеги, явно ж оба не дураки,
> давайте постараемся слышать друг друга и выделять рациональное зерно вместо поводов
> для спора.

Ок, учту.