> недопилеными наколенными поделками.

Я вообще не слакварщик. Слакварщик это ты :). И заявления про то что слакварщик что-то там наколенное не пользует - выглядят смешно. Сколько я помню, у слакварщиков например хоть тот же манагер пакетов всю жизнь был весьма "недопиленной наколенной поделкой".

>> Ну Кэп, если ты хочешь строиться под наиболее тормозных проприерасов — иди да стройся.
> нет, я хочу, чтобы вывод графики был не «ага, кое-как работает» а
> быстро выводил графику.

Ну это уж точно не про иксы. Там чтобы просто вывести видео на весь экран с нормальным FPS - уже требуются всякие "внеплановые" извращения которые не вписываются в протокол, типа shared памяти как минимум или вообще выводить видео через вызовы opengl и прочая.

> если для этого приходится применять проприетарный драйвер — это прискорбно, но буду применять.

Ну хоть так, а то звучит как будто ты этим гордишься.

>> В каком-то роде. А один хрен программы свои виджеты сами рисуют, потому
>> как иксы этого в нормальном виде не умеют нихрена.
> иксы и не должны это уметь, не их это задача.

Как бы это сказать... если б они это умели, 100500 либам тулкитов не пришлось бы делать 100500 своих виджетов с разным видом и своим набором настроек (да-да, я не злопамятный но наезды на GTK за хреновое понимание тем Qt - помню). А так они вообще странная конструкция: для простой и быстрой управлялки окнами и хрени с совсем уж базовыми графическими примитивами - они тормозны и переросточны. А больше через них ничего делать и не получается нормально и все таскают кучу обвязки, от оконного манагера до отрисовки виджетов. Ну и в результате куча повторного функционала в каждой либе тулкита и прочая и те самые проблемы на которые ты же и чертыхаешься потом :)

> а вот то, что оконные декорации рисуют тулкиты — это уже epic fail, ящитаю.

Не вижу большой разницы с тем что они рисуют виджеты. Все виджеты плюс-минус рамка окна - примерно один хрен. А какая религия запрещает рассмотреть оформление окна как виджет, например? Это к тому же дало бы больше возможностей для манипуляций с оформлением окна из программ.

Более того - в упомянутом тобой подходе сложно добавить например кастомную кнопку или там индикатор на оформление окна, или я тут не прав?

>> Вот и возникает спрос на что-то еще.
> к сожалению, спрос есть, а решений нет. вэйланд — это костыль похуже  иксов.

Да ладно тебе, по сути это фреймбуфер-переросток, вполне нормально для околоэмбедовочных штукенций, да и десктопов тех кому положить на сетевую прозрачность, особенно в виде как это в иксах :)

> а когда он станет более-менее пригоден для нормального использования, он
> будет таким же жирным, как и иксы.

Его можно будет распилить и например оставить только совсем базовую часть на железке где надо минимум потребления ресурсов, но какой-никакой вывод на дисплей - надо.

> потому что страдает от непродуманности.

Он просто не пытается решать вообще все вселенские проблемы, в отличие от. Это в чем-то хорошо, ибо господа академзадроты в погоне за решением всех мыслимых проблем уже однажды нагородили тормозной и переросточный протокол для решения вселенских проблем. Ну и понятный хрен, какое там дело парням считающим траектории спутников до наших земных задач? Поэтому оно прозрачно по сети, но зато полностью обсирается при более приземленной задаче "показать видео на весь экран с приличным разрешением и FPS" при попытке юзать тот самый супер-пупер-прозрачный протокол. А лично мне быстрое видео нужно явно чаще чем сетевая прозрачность...