> так там от плюсов только пара плюшка и то вполне уместно использованных. что плохого в этом?

Сравните map и листинги одного и того же на чистом С и на плюсах (даже если там всего лишь "пара плюшек"). Сами все увидите. Для того, чтоб демострация смотрелась эффектней компилируйте под что-нибудь имеющее, например 4к памяти программ и байт 128 для данных.

Году в 2000-м проделывал подобное. Функционал для теста выбрал примитивный (типа подергать "ножкой" в прерывании таймера, попихать данные из одного интерфейса в другой). Результат был примерно такой (точных цифр, естественно, не помню): АSM - кода байт 150, данных байт 50, С - кода байт 400, данных байт 70, C++ (естественно без всяких динамических объектов, наследований и т. п. - фактически та же "пара плюшек") - кода 1.5к, данных байт 120. Собственно, функционал еще не начался, а 40% памяти уже нет, а для данных и того хуже. При этом, заметьте, от "плюсов" я не получил никаких особых плюсов (т. к. не использовал почти ничего из его возможностей) по сравнению с чистым С.