> Ну да, медленно двигаются. Это тоже верно. В проблема то? :D

Вероятно, в том что люди не живут вечно, да и задачи требующие решения есть уже сейчас ;)

> И не надо делать серверные фишки.

И кто тогда будет этим пользоваться? И почему? Документы секретарши могут и в либрофисе в лине нахаляву печатать, им оно не принципиально. Wine+Linux не в пример стабильнее и с драйверами для оборудования проблем в 100500 раз меньше.

> Я имел ввиду что если будет интеграция с AD то можно было
> бы на предприятия идти и работать.

Один виндус сервер стоит как целая пачка хомяковых систем ;). А учтя разнообразие клиентских задач и текущую опу с драйверами - не уверен что из этого выйдет что-то хорошее.

> А ReactOS использовать как виртуальный рабочий стол. Весит он меньше чем 100
> мегабайт.

И что? А реактос весит столько в основном потому что кроме ядра, пары программ и стандартных системных либ в нем нихрена нет. Ни софта, ни драйверов. Если задаться целью, линух можно обкусить и до нескольких мегабайтов. Ну вон по минимуму в роутерах в 4Мб флеша лезет ядро, все потребные дрова, файловая система, вебсервер и пачка сетевых демонов. Удачи вам обкусить до такого размера реактос, не потеряв совместимость с win32 api, без которого он никому и даром не нужен будет ;).

> Понимаете? Если можно будет офисы запускать (Либре например) и браузеры. Пожалуйста! Разве
> это не круто?

А чего в этом крутого? В линуксе (бесплатно!) можно уже сегодня (!!!) запустить либр офис (тоже бесплатно!). И уже нет проблем с оборудованием (особенно по сравнению с reactos). Вы так говорите как будто сегодня эта задача нерешаема, хотя она уже давно и успешно решена, просто чуть другим маршрутом (но кого это колышет, главное - результат).

> Сейчас конечно есть очень хорошие решения. Тут тебе и Wine, и другие решения
> типа RemoteApp.

Фэйл состоит в том что мало кому понятно что дает +1 путь решения и без того решенных щадач с неочевидными преимуществами и пачкой наследственных недостатков. Наверное поэтому толпа разработчиков и не набегает на этот проект, в отличие от некоторых других.Впрочем, MS сильно старался чтобы ядерщиков под их систему было как можно меньше. Они это более-менее смогли. И теперь это пожалуй станет для них багом а не фичей :P.