Опять много буков не по существу, но попробую ответить.

> это хорошо только по началу (до тех пор пока этих X.Y не
> накопитсья больше 20~100 штук .. а как накопиться -- можете представить
> себе что начнётся?)...

И куда делись ваши размышления о нужности поддержки только актуальных браузеров?

> в новых HTML-5.2X -- допустим появляется (а подругому быть и НЕ МОЖЕТ)
> какието новые абстракции которые в свою очередь приводят к тому что
> другие абстракции становятся устаревшими...

А, так вот где отправная точка всех ваших домыслов!
Нет, HTML развивается по пути добавления новых возможностей, старые абстракции не устаревают и по-прежнему выполняют свои функции. И пока что нет оснований сомневаться в том, что так будет и впредь.

Дальше не цитирую, т.к. идёт длиннющая цепочка заключений на основе ложных предпосылок.

> цыфра-стандарта в этом деле только помешает (создаст дополнительную путанницу, добавит
> порцию кретинических случаев -- когда когда www-приложение использует совсем не те
> функции (не эффективные) которые могла-бы использовать -- только изза того что
> оно "подумало" что эти функции не работают.

Цифры ничему не помешают и не помогут.  Это всего-лишь milestones для удобства отсчёта. Приведу показательный пример: http://htmlbook.ru/css/display - из 16 возможных значений полностью сегодня можно применять только 4. И дело тут не в мифических устаревших абстракциях и не в проверках, а тупо в том что браузеры без реализации всех возможностей стандарта css2(!) всё ещё в ходу. Так вот, я за то, чтобы FF и Safari уже остановились наконец в гонке за постоянно ускользающим html5, и реализовали-таки полностью весь(!) стандарт css2.1