The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrfs"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Есть идеи по улучшению форума и сайта ? Пишите.
. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..." +/
Сообщение от iZEN (ok), 01-Сен-10, 21:47 
>а я - говорил. собственно само понятие продуктивной системы об этом говорит.
>
>т.к. плачевное состояние для продакшен системы - это не возможность гарантирования не только мета-данных (а согласно всё той же статье http://web.opennet.ru/base/sys/softupdates_idea.txt.html софтапдэт не
>гарантирует даже этого), но и (при желании) включения полного журналирования.
>
>нет этого в софтапдэйте. в первом случаи - ни каких гарантий (только
>если повезёт), во втором - просто нет.

Не надо читать околонаучных рассуждений на ОпенНете. S-U гарантирует целостность ФС, независимо от того, о чём думает автор плохого пересказа.

Читать до просветления здесь: http://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/configtuning-di...
раз уж первоисточник на английском не понятен.

Гарантия целостности метаданных — это и есть гарантия целостности самой структуры ФС. Данные пользователя, если уцелели, считай повезло, нет — никто их специально не обнуляет, как в XFS и Ext4 при внезапном пропадании электричества. Повреждённый/недописанный вледствие внезапного останова — это всё-таки файл, а не набор нулей в XFS и Ext4.

>экст же предоставляет такой выбор.

Да, предоставляет. Но какой ценой...

>вот так то, латентный проприетарный пионер.

Не надо хамить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrfs, opennews, 31-Авг-10, 11:39  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру