>Вот оно, почему у меня ноут до сих пор глючит на Suspend2RAM и не выключается,

Какая-то странная логика. Вы хотите сказать что во всем виноват гугл? Или что?
И вообще не понятно при чем тут ваш ноут. Или, может быть, вы можете показать идеальную операционку где все и всегда работает и ничего и никогда не глючит? А если вспомнить что при этом юзается костыльный и древний BIOS с двумя зиллионами багов (никогда не видали внутренние ченжлоги всяких AMI и Phoenix?) - ну понятно что там грабель разложено два вагона. И какой там костыль в этой системе подпорочек и костыликов имени интеля выпал что все упало - большой такой вопрос.

>вот почему в zOMG Alza Zound Sistem до сих пор нет толковой мультиканальности

А что такое "толковая многоканальность"? И чем отличается от "бестолковой"?Определения в студию.

>и приходится использовать костыли вроде PulseAudio,

У пульса есть свои плюсы, типа регулировки громкости по приложениям.

>зато самые свежие дрова на Intel-сетевушки PRO-сегмента, дорогущие RAID-контроллеры...

Так хорошо если дрова свежие, разве нет? Благо, модульность позволяет не юзать их на всяких там андроидах и прочих :).А, кстати, у кого там из бздей нельзя было грузить модули при юзании AMD64? У фряхи чтоли? Столь вопиющий тупняк как, уже пролечили? И как с этим на ARM дела обстоят, раз уж вы на андроид это сватаете?

>Чем твои любимые контрибуторы в эту помойку отличаются от гугля?

Наверное тем что не забивают болт на свой код. Кстати если уж говорить о помойках, есть забавная тенденция: или красиво и эстетично, или работает. Потому что чтобы красиво - надо маленькое ядро, разбитие на изолированные сервисы и т.п.. Вот только мелкое ядро - нихрена не умеет, а на изоляцию частей друг от друга гробится слишком много ресурсов. И посему красивые схемы есть в основном в теории а на практике - фигачат модульный монолит. Может и не особо эстетично. Зато практично. А реально работоспособное постепенно приходит к "свалка" и "помойка" как ни крути - много барахла для поддержки всего и вся впихивается.

> Выше, кстати, pavlinux вполне нормальную версию того, почему гугль не делал
> патчей для их кода, рассказал.

А хотя-бы номер комента трудно привести, да? Не говоря уж о процитировать. Выше есть как минимум несколько коментов павлинукса. Имелся в виду тот где он про 24 и 25 ядро ворчал?