>> Одна из причин этого, что Столлман «притормозил» внедрение mono.
>В этом он поступил с присущей ему предусмотрительностью и мудростью

Возможно.

>Если бы да бы в роту бы выросли грибы. _массовый_ переход совершенно
>не вероятен

Я описал выше причины популярности mono среди GNOME разработчиков. Если бы такой переход был так уж невозможен, с какой бы радости народ кинулся разрабатывать и реализовывать Vala

>> Первая версия gcc, имхо, не так далеко ушла от чего то вроде lcc/tcc
>Так первая версия чего либо как правило не слишком функциональна
>> А потом сообщество набежало
>Это заслуга Столлмана

Да! Как основатель движения GNU он, несомненно велик. И _его_ фанатизм нужен миру. _Он_, несомненно, заслужил право быть фанатиком.

>> Но, по большому счёту, ничего уникального в gcc нет
>Он абсолютно уникален своей вездесущностью - основной копилер для *BSD, MacOS, Linux,
>BeOS и ещё можно вспомнить + куча различных не x86 архитектур.
>Другого такого нет

Он появился в нужное время, в нужном месте и под нужной лицензией. Когда на смену почти открытым и почти свободным Unixам и С++ от AT&T пришли закрытые коммерческие продукты пришёл Столлман, принёс gcc, gpl и призвал людей писать свободный Unix. Другое дело, что такой Unix написали не активные участники GNU, а один, никому тогда неизвестный, шведский студент... :) А активисты с BSD-шниками спорили «за лицензию».

>> По мне, так, скажем, Ларри Уолл не менее велик
>Великий человек, да согласен
>Но Столлман - фигура масштабом больше

Если мерить с точки зрения общественной значимости — да. Если с точки зрения развития прикладной computer science, пожалуй, что и наоборот.

>> Unix культура — это преемственность, всякая великая вещь тут стоит на фундаменте не менее великой вещи-предшественника.
>Согласен на 100%

Ну так а чем вас Мигель де Икаса не устраивает. Да, сотрудничает с Microsoft. Но при этом умудряется (по крайней мере пока) оставаться в рамках Unix-культуры и OpenSource. Вносит свой вклад. Что в этом плохого?

А что будет, то будет. Может патентная война, а может быть сближение Microsoft c OpenSource. Монопольные позиции они теряют, и им тоже надо как то выживать в меняющемся мире.