forum.opennet.ru

"Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.

. "а у нас на раёне"	+/–
Сообщение от vitek (??), 14-Сен-09, 09:06
>если цена fork не имеет значения, значит у вашего сервера загрузка в два клиента/час (4ре в час пик). значит у моего сервера достаточный пул процессов и их балансировка... и хватит уже. у потоков есть свои достоинства и недостатки. допустим никто не скажет, что сервер оракл - хреновый или маленький (или что Вы там приводили?). и опять же подавляющее большинство (да все собстно!) админов скажут, что выделенный оракловый сервер (реализован через процессы) на юникс/линукс НАМНОГО лучше/быстрее/стабильнее, чем разделяемый (реализован через потоки) на винде (а там по другому и нельзя). не говоря уже о ограничениях, связанных с единым вирт. пространством, ошибками, связанными с общими ресурсами и доступом к ним, а также сложностью с управлением (планировщики ос полюбому лучше и дольше отлажываются и выполняются, чем местечковые разработки или подобные библы... тем более на какой-нибудь другой ОС и/или оборудовании (AMD?... VIA?)) зы: в результате - действительно нагруженный, сложный и мощьный сервер реализуется через процессы. что не мешает использовать потоки в некоторых, вспомогательных его частях.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Apple выпустила диспетчер потоков Mac OS X под открытой лице..., opennews, 12-Сен-09, 02:01 [смотреть все]

и в чем отличие от posix threads , Vital, 12-Сен-09, 02:01 (1)
а у них не было чтоли fork iCreateProcess , ffsdmad, 12-Сен-09, 07:56 (5)
Unix предполагает использование множества процессов для достижения цели, ибо соз, Юниксоид, 12-Сен-09, 10:38 (7) //
- потом всё это весело портировать, аноним, 12-Сен-09, 11:15 (8)
- К сожалению, не все ещё достигли того уровня мудрости, когда можно наслаждаться , const86, 12-Сен-09, 11:34 (10) //
  - у Apple настолько медленное межпроцессное взаимодействие , Аноним, 12-Сен-09, 12:04 (11) //
    - Дело не в Apple - в мак оси fork работает Просто используют поэффективнее , letsmac, 12-Сен-09, 13:44 (12)
- Я далеко не гуру в вопросах многозадачности и т п Поэтому возможно мудрый прог, xxx, 12-Сен-09, 13:57 (13) //
  - никакая из концепций юникс не отменяет использования многопоточности По теме -, Вова, 12-Сен-09, 16:14 (14)
  - в концепции TBB процессы не нужны И грош цена им Вообще имхо пора бы уже пере, pro100master, 12-Сен-09, 22:44 (24)
  - I m the first to admit that I ll probably never be able to create a correct thr, Юниксоид, 13-Сен-09, 08:58 (29) //
    - Почитай для начала Стивенса, потом напиши пару тестовых серверов, замерь произ, Вова, 13-Сен-09, 10:20 (30)
      - Некультурный вы наш Если цена fork имеет значение, то ваш сервер либо гифы 1х1 , Юниксоид, 13-Сен-09, 19:51 (33)
        
        говорят, что если цена fork не имеет значения, значит у вашего сервера загрузка , Вова, 13-Сен-09, 22:57 (35)
        
        значит у моего сервера достаточный пул процессов и их балансировка и хватит у , vitek, 14-Сен-09, 09:06 (36)
        и ещё забавные ограничения можно подумать, что реализовать нормальный сервер, vitek, 14-Сен-09, 09:10 (37)
        
        В вашем сервере, который существует только в вашем воображении, ассемблерные в, Вова, 14-Сен-09, 11:21 (40)
        
        верно но проверенных временем и разработанных лучшими специалистами по всему мир, vitek, 14-Сен-09, 19:25 (43)
        
        Именно форк на каждое соединение клиента - на мое имхо по итогам смотрения как , User294, 14-Сен-09, 22:12 (48)
        
        Наверное именно поэтому нагруженные сайты выбрасывают апач в пользу лайта и нжин, User294, 14-Сен-09, 21:54 (47)
      - А потом прикрути машины состояний и пойми что и процессы и треды запускаемые зан, User294, 14-Сен-09, 22:27 (49)
        
        это был ответ на реплику о процессах, их преимуществах, о будто бы заточенной п, Вова, 15-Сен-09, 14:11 (59)
    - Это не всегда возможно, вы про идеальное рассуждаете, как физики про идеальны, Еще один аноним, 14-Сен-09, 12:33 (41)
дизайн GCD позволяет рабочим потокам обмениваться сообщениями не только с родит, anonymous, 12-Сен-09, 11:18 (9)
А зачем тогда распараллеливать , pavlinux, 12-Сен-09, 19:32 (18) //
- как иначе ускорять обработку время безумного наращивания частот и усложнения ин, аноним, 12-Сен-09, 19:42 (19) //
  - Какая разница как добираться до ресурса, через очередь или через очередь очере, pavlinux, 12-Сен-09, 20:12 (20) //
    - разве irl не будет иначе A - B - - A o - - A R - - N - - B o , агоним, 12-Сен-09, 20:38 (21)
      - Выполняются да, без базара Но разговор-то был про очерёдность доступа к блокиру, pavlinux, 13-Сен-09, 04:11 (28)
- Не, просто не все же время работы нитей - это долбежка к одному и тому же ресурс, Еще один аноним, 14-Сен-09, 12:44 (42) //
  - Естесвенно не всё Но данные например надо кому-нибудь таки отдать, или забрать , letsmac, 14-Сен-09, 21:04 (46) //
    - МиФи хороший институт, но одно все-таки не понятно так где же отечественные фай, User294, 14-Сен-09, 22:30 (50)
      - В отечественных компах Ну мы же знаем, что за всем стоит user294 который даже , letsmac, 14-Сен-09, 22:38 (51)
Похоже что скоро пингвины будут вынуждены портировать идеи заложенные в этом дис, Erley, 12-Сен-09, 21:20 (22)
Ага Типа я сожру 10 минут на просчитывание нитей, зато сэкономлю тебе 10 секун, kost BebiX, 13-Сен-09, 01:45 (26)
Народ не прочитал новость Смысл в получении параллельности для обычной програ, seyko, 13-Сен-09, 03:40 (27) //
- Ну суперскалярность в процах и них есть и без хитрых компиляторов Я так понимаю, tesseract, 13-Сен-09, 10:23 (31) //
  - При чем здесь суперскалярность Разного уровня понятия Суть в том, о чем написа, frey, 13-Сен-09, 16:00 (32) //
    - при том Вся современная компьютерная тормозня из-за непонятного нежелания инжен, pro100master, 13-Сен-09, 20:52 (34)
      - Вы, наверное, плохо отдаёте себе отчёт в том, что здесь совсем недалеко маячит д, pppp, 14-Сен-09, 20:08 (44)
        
        Барьер Это строб в виду имеется Ну даже без Энштейна повторителей никто не от, letsmac, 14-Сен-09, 22:46 (52)
        да, да, еще и наводки, материалы с примесями и т д Уже давно это один из первых, pro100master, 14-Сен-09, 22:54 (53)
        
        Я типо тоже - но это было 10 лет назад И как помню - 133 Мгц вроде как предел д, letsmac, 14-Сен-09, 23:05 (54)
        
        дсл По началу даже сопли не меняли Что до пределов, спутниковые да и мобильники, pro100master, 15-Сен-09, 00:15 (55)
        
        Угу, только вот у CMOS одна из наиболее энергоэффективных схемотехник известных, User294, 15-Сен-09, 00:46 (56)
        
        смотря как охлаждатьреально проложить внутри пластины или криотрубки, аноним, 15-Сен-09, 02:24 (57)
        
        Похрену, помрет от локального перегрева - теплопроводность у полупроводников обы, User294, 17-Сен-09, 01:15 (60)
        
        ну вот, опять Интел К ним претензий нет У них и кеш на сравнимой частоте работ, pro100master, 15-Сен-09, 09:15 (58)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру