>>ничего не значащие буквы.Вот тесты от грамотных спецов с калибратором цвета...
>Мне приятель сказал, директор полиграфической фирмы. На работе у него 22'' Ильяма
>CRT на Даймондтроне с козырьком :-)

Видел иямы, весьма хоршие моники имхо.

>таким здоровым чтобы освещение цветопедерачу не искажало.

Это не только у иям так, у профессиональных такое не редкость вроде.

>Он таки калибровал калибратором.

Для профессиональных применений это неизбежность.

>И я ему на слово верю потому что в этой области он эксперт.

А я предпочитаю верить фактам.Вот замеры калибратором с опубликованными результатами, с дефолтами (чтобы прикинуть криворукость вендора в дефолтовых настройках) и после калибрации (чтобы прикинуть что вообще можно выжать из конкретного девайса) - это факты.А чтоб еще и гарантированно в лично вашем случае - как бы увы, надо взять калибратор и откалибровать конкретный экземпляр.Потому что хрен бы его там знает какой у кого на фабриках разброс технологических параметров.И хрен бы его знает когда соне, эпплу или кому там еще приспичит сменить поставшика комплектухи и параметры поедут, etc."Знакомый сказал" - это детский сад, штаны на лямках.Он что, главный технолог у Сони и Эппла и головой отвечает за технологические процесс, точности настроек, используемые комплектующие и т.п.?Или эппл с соней кому-то что-то гарантируют?И отчитываются о технологическом процессе?Нет?Тогда какого хрена вы вместо них беретесь что-то гарантировать или утверждать?Святее вендора не будешь и если вендор не гарантирует параметры, вы и подавно не сможете это сделать...

>А кто тут говорит о дефолтах...

Еще расскажите что вы нетбук с калибратором калибруете.Это было бы достаточно анекдотично(а вы что, жабу на калибратор убедили?).И кстати если вы все-таки калибруете - а слабо диаграмку в стиле наподобие того что есть у THG и подобных привести?В смысле насколько полученные цвета отличаются от идеала, etc?

>Предпочитаю на лавочке в аэропорту

Ну тут уж кому что :D

[куча кривого цитированя - deleted...]
>Как всегда потрясающее сравнение. Эх, пришли бы Вы ко мне лет 10
>назад, я бы Вас отправил прямиком в поцедурную...

Лучше б вы за эти 10 лет цитировать нормально научились, а?А то читать такую кривулину крайне трудно.Как вы добились такого горбатого цитирования?Вы уж извините но у меня глядя на эту жесть возникает ощущение что в процедурную надо все-таки не мне oO.Я даже с n800 приличнее цитирую.

>Это кто Вам сказал?

Опыт :).Просто видал представителей этого вида и похуже, с более странными и дурными манерами, etc :P

>Представлять гомо-сапиенсов только за очень приличные деньги бы согласился...

Т.е. вы хотите сказать что вы не человек?А кто?Бот чтоли?Или пришелец? oO
Если так - что там насчет процедурных то?Я все больше укрепляюсь в мысли что визит туда нужен все-таки не мне :)

Или вы хотели сказать что все-таки вы хучший их всех представителей этого вида? :D
Если так - снимаю шляпу перед столь суровой самокритикой.

>>мотаетесь и вечно в движении.
>Таки да, мотаюсь. Ноут таскаю всегда собой.

Да, вот в таком случае нетбук рулит.Таскать его не слишком геморройно в отличие от здоровых дурынд.

>Не понимаю людей, покупающих в личное пользование десктопы сейчас вообще. IMHO они
>нужны только в офис.

Чувак, найди мне нотик, чтобы был не хуже моего десктопа?Если что, у мну на основном десктопе 4 ядра, 8 гиг оперативки, три харда на терабайт и все дела.Качественная полноразмерная клава с стандартной раскладкой, качественная мышка, чертовски стильный корпус топового класса, украшающий собой интерьер (да, их в кои-то веки научились делать красивыми).Достаточно большой монитор (есть соблазн его проапгрейдить на что-то качественное, 21-24").Парочка гигабитных интерфейсов, вагон SATA и USB.Нормальная звуковуха от креатива вместо встроенных бухтелок.И достаточно непозорная видяха.Ноут с точно такими параметрами найти вообще кажись нельзя(особенно HDD, сеть, скоростные интерфейсы типа саты и юсб и т.п.).А какие-то приближения к этому - стоят как задняя часть вертолета, по ноутовым меркам 1 хрен огромны, тяжелы и работают от батареек мизерное время, что практически нивелирует их таскаемость.А как дестоп они, простите, лажа и набор компромиссов.Мощность и удобство приносятся в жертву размерам, весу и потреблению.Все это круто но хороший десктоп - это когда машина такая, какую хочется.Без компромиссов и скидок.Да, разумеется, это не пыльный офисный ящик с хламом за 500 уе, которые ставят в офис.Это мощная система из hi-end комплектухи за которой просто приятно работать, собранная под свой вкус и потребности.Это система где я в большинстве случаев не натыкаюсь на лимиты CPU, RAM, скорости работы дисков и их объема, где меня устраивает скорость сети и число интефейсов, etc (два гигабита - это минимум который меня устроит, я развлекаюсь с openwrt и мне так очень удобно крутить параметры железки не роняя себе доступ в интернет) ... а большой монитор и полноценные клава и мышь обеспечивают удобную работу :).А как бонус позволяют и фильмец посмотреть без отвращения (простите, мониторы по определению качественнее бытовухи, хоть и стоят по этой причине некисло если диагональ большая) или надрать кому-нить зад в гамесу типа nexuiz'а наконец, если хочется отдохнуть и для этого род деятельности сменить на немного для разгрузки мозга.В итоге десктоп нужен для того чтобы было удобно и приятно работать за ним.Без ограничений, компромиссов, тормозов и т.п. ;)

>Домой я бы взял Thinkpad T500 и панельку на стену,

Простите, ноут стоит денег ну никак не меньше системника с сравнимыми параметрами.А по параметрам ноут как правило хуже десктопа за ту же сумму а некоторые конфигурации вообще ноутом изобразить трудновато.И зачем оно такое надо?Зачем мне себя ограниивать компромиссами на основной машине?Я не собираюсь таскать системник каждый день и поэтому я могу честно привинтить в него три харда на терабайт.Развесив их на индивидуальные скоростные 3GBit/sec sata линки, которые совсем не лишни когда хард выжимает на линейное чтение что-то типа 120 мегов в секунду.

>благо они сейчас вообще халявные стали,

Не халявнее обычной комплектухи... я как раз не понимаю зачем надо ноут в роли десктопа.Если в итоге - дороже и дохлее.Конечно это частично компенсируется внешними накопителями, мониторами, клаваим... но во первых, 10 3-гбитных SATA на мамке никакой ноут не изобразит и не переплюнет.И кроме того - по сути получится что кишки системника разбросаны по столу вместо обитания в аккуратном и стильном корпусе а процессорный блок зачем-то снабжен кастрированной клавой и заурядным моником с относительно мелкой диагональю.Зато температурные дела намного хуже (трудно засунуть бесшумное охлаждение в мелкий корпус, чудес не бывает) а общая моща куда как более ограничена и все это неапгрейдабельно почти.Таскаемость убьется совсем (переключать десяток разъемов на регулярной основе я не буду никогда, извините).И ради его все это?Какие плюсы?

>если бы я имел обыкнвение дома задерживаться больше чем на 6 часов в сутки...

Ну, у меня нет хобби бегать как бобик высунув язык почти не появляясь домой :).

>>ИМХО зря - давайте уж вещи своими именами называть?А то можно конечно и флеху
>>называть диском...
>У нас их называют уэсбэчками, а немцы и вовсе мэмористиками, как каротчки
>от Sony.

У нас их обычно называют флешки.Коротко, по делу и суть сразу понятна.

>> да еще и рассуждать о головках и цилиндрах.А они там где? :)
>Ну БИОС же как-то транслирует их в Cylinder/Head/Sector? :-)

Вот именно что КАК-ТО.Для совместимости с легаси хламом с помойки.А так если что, LBA адресация придумана далеко не вчера.И посему в нормальной ситуации девайс выглядит как линейный массив секторов, а вовсе не.Благо, у современных HDD и то например - адаптивное форматирование, число секторов на внутренних и внешних дорожках - разное (т.к. длина дорожек разная а плотность записи выше некоторой величины не прыгнет а недоиспользовать ее тоже не рационально).CHS на все это не было рассчитано - это метод который имел смысл на античных HDD.А сейчас это лишь немного бреда который еще не снесли, сугубо для поддержки совместимости с античным старьем.