>[оверквотинг удален]
>началось - обсуждалась именно архитектура ОС в свете таких вещей как
>EAL4+ и С2. И стоит признать, что количество багов уровня Кидо
>или Лавсана можно посчитать по пальцам, где-то один на несколько лет.
>Есть баги в конкретной реализации архитектуры, безусловно, но это ошибка конкретной
>реализации. Тоесть некий плохой кусок кода, который переписывается, заворачивается в патч
>и дело с концом. Это НЕ просчет в архитектуре (хотя приятного,
>конечно же, все равно мало).
>Меня интересует, что же это за чудо-устойчивость к вирусам, которой в винде
>нет. Аргументы типа "линукс пишут сплошь гении, не далающие ошибок" оставьте
>для другого случая. Интересует именно архитектура.

Все очень просто - теория сильно разнится от практики, дизайн от имплементации...
Сравним КОМ и КОРБА, один создается на коленке и потом, кое-как подгоняют спецификации, у др. есть спецификации, на основе кот. строят реализации
про ОпенХМЛ и его реализацию и стандартизацию стоит упоминать ;)
была Альфа и ДЕК из кот. делали систему грамотные люди, но пришли маркетологи и идея превратилась в набор дерьма, кот. наз виндоуз...
и вся история МСявых пестрит подобным подходом
была HPFS - получили NTFS и бросили (фактически) её развитие
и вот она терь ошибки индексов плодит на кучах компов ;)
Купили антивирус (давно дело было) - и... - прально свернули развитие его
МС многие технологие купила/стындила, изговняла (сделала несовместимыми с оригиналом) и свернула развитие (ЛДАП стал АД)
да кое-как развивают, когда уж совсем допекут их жалобами и тыканием носом в их какашки...
Вот дефендер купили ;) - што дальше будет надо рассказывать? ;)
Коннектих купили http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Virtual_PC
и пока рынок не продавил - закуклили его развитие