>>>>сильно сомневаюсь, что твой сервер отдает более 10 мб/сек - одной сетевой
>>>>карты вполне достачно
>>>
>>>То есть FreeBSD как файл сервер худшее решение по сравнению Win2K? Сейчас
>>>Win2K отдает с двух карточек порядка 160-170 Mb/c, как утверждает Cisco
>>>IOS.
>>
>>
>>Батенька, да вы читать не любите. Это вполне укладывается в 70-80% от
>>положенных 100Мбит/сек на одну сетевую карту и равняется всего-то 10Мбайт/сек, что
>>вполне присутствует на любой сетевой в 100Мбит/с. Так что пенять на
>>фрю не стоит. как раз она то и будет делать выньдовс.
>>Впрочем, если сравнивать перекачивание файлов с smb ресурсов... Ну так самба
>>всегда была приблудой. Давай вынь сравним, как он качает с NFS?
>>У кого преимущества будет? Кто под что заточен?
>>Если так охота скорость поднять - самый простой путь поднять гигабитку.
>>А вообще все зависит от оборудования (свитч) и умения читать handbook.
>
>Мне все равно, кто под что заточен. Free в качестве почты и
>прокси, работают замечательно. В качестве FireWall предпочитаю Cisco IOS, почему-то она
>дает большую производительность. Если говорить о файл-серверах, то Novel по производительности
>пока не обогнали, но как-то пока не хочется его ставить.
>Если же мне говорят приверженцы OC, что файл-сервер на FreeBSD загрузит не
>больше одной карты, то естественно возникает вопрос, а зачем он такой
>нужен.

все это от непонимания ЧТО ЕСТЬ - OS и какие задачи она должна решать.

IOS (Cisco) - специализированная сетевая OS, еще нужны объяснения ЧТО
это и какие задачи решает?
Novell - также специализированная сетевая OS с ориентацией файлового
сервера.

FreeBSD - многозадачная, многопользовательская OS, классически построенная
система, удивляюсь, чему учат в институтах, или все же зависит от
ученика и что он выносит из изученного?

Вроде из верхнего ну все понятно. Следует лишь добавить что IOS и Novell
заточены исключительно под конкретные вещи, а xBSD, Linux, X/OS и др
в дополнение к прямым обязанностям: счет и сервисы, еще МНОГО ЧТО МОГУТ.

IOS гораздо могутней чем FreeBSD, НО не стоит забывать что это тоже
PC с определенными возможностями: CPU, RAM.
Сравнивать нужно сравнимые вещи, конфигурация, нагрузка.
Если сеть г...о и много битых пакетов, а киска слабая CPU/RAM, ВОЗМОЖНО
она будет работать хуже чем xBSD, вопрос только ЧТО и КАК сравнивать.
А уж то что TCP/IP стек у xBSD/Linux много лучше чем у M$ и Novell -
тут и вовсе не о чем спорить.

Масса вопросов в форуме зачастую и вовсе неясна - зачем городить огород, если для множества ситуаций есть ЖЕЛЕЗНЫЕ РЕШЕНИЯ, причем вполне дешевые:

бриджи, свитчи, киски...

Вероятно все из-за любви народа к поиску приключений на одно место.