>При низких нагрузках - да.

CGI и высокие нагрузки - несовместимо by design :).Но вот иногда - всякие там системы мониторинга с вебмордой и прочая байда, коей легион и которой нафиг не нужна нагрузочная способность тем не менее, юзают CGI модули.И все подобные приблуды переписывать на фаст пупок имхо развяжется.И апача специально для - вкорячивать ессно неохота.Ну так вот, лайти справляется с такими штуками в одно лицо, т.е. является законченным продуктом и полнофункциональным но легким серваком.Нжинкс в этом плане скорее является конструктором "сделай сам" и более заточен на проксирование нежели серверствоание.То есть надо самому найти какую-то левую стороннюю байду, прикрутить ее, и вот тогда...тогда вы будете иметь геморрой с мониторингом работы, обновлениями и безопасности не только вон того сервака но еще и вон той приблуды.Т.е. налицо в 2 раза больше геморроя тому кто это потом юзать будет.А мне это, гм, нафига?

Да, мангуст может и лучше, если для *только* CGI.Но вот *только* CGI никому нахрен не нужен - вот незадача то.Поэтому ежу понятно что это - костыль.И по потреблению ресурсов (что важно допустим в embedded) лайт уж всяко сделает связку нжинкс+мангуст.При сохранении возможности пинать cgi если оно надо.И на пинок раз в час систем мониторинга и прочая и таких ресурсов хватит за глаза.В итоге - нжинкс неплохая штука.Но если хотя-бы в теории может будет нужен cgi я поставлю лайт.