>Собственно вопрос достаточно размазанный заметил такую особенность(давно уже правда) Все, что связанно
>с OpenGL дико тормозит в KDE, по крайней мере у меня
>на FreeBSD(независимо от версий). Теже скринсейверы, например. Хотя они же чудно
>работают под Gnome - без тормозов и глюков. В принципе все
>бы ничего, я бы и дальше не обращал бы внимание на
>сей прискорбный факт, если бы не одно маленькое НО - давеча
>решил побегать в Counter-Strike под своей фрей и тут же увидел,
>то в чем, я в принципе не сомневался - дикие тормоза
>картинки и наличие 5-8 fps. Я конечно могу поизвращаться с разными
>опциями игрулины, но теперь стал принципиальным вопрос, а почему он тормозит
>не в отдельной взятой игрулине, а в целом? Причем, повторюсь тормоза
>наблюдаются именно в KDE, нет конечно можно переключиться в тот же
>гном, но это полумера, да и не в восторге я от
>последнего...

тот кто умеет программить, никогда не задаст подобного вопроса.

Допустим есть win98, win2000, winXP -
самая быстрая система из перечисленных win98 - НАПИСАНА так.
Но если на win98 поставить Office посвежее, система просядет.

Вывод: продукты развиваются чаще всего в сторону утяжеления.
Выигрываем в скорости - проигрываем в памяти и наоборот.

KDE очень тяжеловесный продукт, написан так. Хочется скорости:

- добавляем RAM на PC и на видеокарте

Вобщем, думаю объяснение для средней школы вполне понятное дано.