>Про врагов я тоже что-то не понял. Ну да, есть люди, которые
>только понты кидают, а работать не хотят. И что? Это так
>сильно влияет на общемировые тенденции?

Достаточно...
http://www.oreillynet.com/conferences/blog/2006/07/oscon_how...
http://video.google.com/videoplay?docid=-4216011961522818645

>"Неприятие новичков." Вот совсем надуманный пример, кажется.

Если бы.

>И прямо-таки повсюду деды бушлатами гоняют несчастных зеленых "духов",
>которым приткнуться некуда?

В иных местах это ещё и почётное развлечение; в иных -- проскакивает.

>Простите, в таком случае каждый крупный или мелкий открытый проект имел
>бы по два или три форка, потому что если человек хочет
>работать над проектом, а ему не дают, тогда он начинает работать
>над своим проектом.

Это вовсе не достаточное условие.

>"Возвеличивание разработчиков" Тоже странно. Я не спец

Оно и видно.

>но Каноникал открыл давно сервис по переводу софта на другие языки.
>Зашел, исправил, поругался с главным -- нормальная такая работа.

Результат вот только стабильно страшен, а так да, "нормальная"...

>Как в других дистрах -- не знаю.

По-человечески: переводами занимаются те, кто хоть чуточку умеет буквы складывать, а не каждый безграмотный активист.  И главное -- всё это синхронизируется через апстрим, а не устраивается местечковым порядком.

>"Концентрация на ненависти к Майкрософт." Ну жупел должен быть. No comments ;-).

Также "свой-чужой" или "us-them".  М-да.

>"Коммерциализация парадигмы процесса разработки." А что делать? Церковь тоже
>много чем торгует ;-).

Вы не поняли.

>Четкий план выпуска релизов -- это хорошо, а почему нет.

Потому что здесь всегда считалось приличным выпустить хороший продукт, а не кучу известных багов день-в-день.  Марк -- как бы помягче сказать, IMCO недальновидный человек по этой части.  И свою команду бездарно выжигает (регулярно наблюдаю на #ltsp).

>Пока разработчики доведут до ума всю систему, два года пройдет, что видно на
>примере Дебиана, а если выпускать почаще, то получаются просто промежуточные релизы.

Только у некоторых эти промежуточные релизы регулярно называются "LTS" со страшными плюхами (особенно Ubuntu 6.06 LTS тут отметился), а так ничего, да.

>И потом, если у компании (Каноникал и Шапка та же) есть сотрудники

Сотрудники-то есть, но их никогда не бывает достаточно.

>которым можно поставить четкий план работ, которого они обязаны будут
>придерживаться -- так что же в этом плохого?

То, что под ту же дудку вынуждают плясать сторонних участников проекта.  А то ещё и на другие проекты замахиваются.

>Качество -- согласен. Качество отдельных релизов бывает плохим (на Кубунту похоже
>просто забили, уже весьма дрянная система, хотя был шанс.) С другой стороны,
>простым пользователям до лампочки, как часто стабильный релиз выходит.

Так зачем тогда выжимать тех немногих, которые его способны сделать?

Если здесь кому доводилось бывать в редакциях разной периодики и сопоставлять суету в, скажем, еженедельнике и ежемесячнике -- так вот 6-месячный цикл реально не оставляет времени сделать работу с расстановкой и ощущением правильности делаемого, а не усталости и хаков на скору руку.

>Если бы не Сан, сколько бы мы еще без офиса сидели?

Вы -- не знаю, я игрался ещё в стардивиженовский SO; причём тогда уже был Siag и что-то ещё.  Ну и не сходился свет клином на "офисе", что характерно.