>hurd и minix - это микроядра, для их использования придется гораздо
>больше весь Debian переделывать.

Это во всяком случае имеет какие-то перспективы на будущее.На дальнее.Но во всяком случае я бы понял какой в этом смысл.

>а вот ядро очень даже неплохое.

А преимущества перечислить не обломаетесь?Преимуществ линуксного я со своей стороны могу перечислить.

>Вы считаете, что ценность проекта определяется только количеством фичей?

При условии что они пригодны для production use - в том числе и ими.В противном случае можно было бы и по сей день ограничится MS-DOS версии 3.30 например.

>знаете.

Это я утрирую, извините :)

>тенденции.

Да, я заметил тенденцию - в мире появляются странные гибриды ос которые потом никому не нужны.Вон в соседней ветке - какое-то чудо на жабе + асме обсуждается.Трындец.Вопрос: кому такое будет нужно? :)

>Нет смысла строить дистрибутивы вокруг какого-то конкретного ядра.

Не совсем согласен.Сколько бы вы ни хотели абстрагироваться и получить что-то универсальное, как вы себе представляете скажем полную абстракцию от особенностей железа, платформы, конкретного ядра и прочая?Да и к тому же такая абстракция не сможет юзать сильные стороны конкретных платформ зато слабых сторон соберет по максимуму.

>Ядра, пусть даже вместе с ситемой загрузки и форматом исполняемых бинарников - это
>такие же программы, как и все остальное в дистрах.

Они не программы а те кто эти программы выполняет.А то что некоторые (но не все) их выносят в манагер пакетов (дебиан кстати, выносит) - ну да.А так - да, в ваших словах какое-то рациональное зерно есть.