>верно. работа у меня есть. но в комьюнити я участвую не по
>указке работодателя.

Вы перекручиваете, он сам хотел работать в Sun, это была его мечта, стать инженером Sun, он стал, но его никто не заставляет делать что-то, ему дали свободу творить, этим он и занимаеться...:)

>Тед - известный и талантливый разработчик. Мало кто может похвастаться подобными работами.
>
>И его точка зрения абсолютно совпадает с моей, только и всего.
>(за что меня тутже обозвали красноглазым)

Я разве против, я вовсем не пытаюсь спорить с Вами о его профф квалификации, а лишь резонно заметил, что мнение человека, всегда субъективно, по своей природе...:)

>этот change log пока похож на список портированных программ из того же
>linux и solaris 10.

Простите в каком месте?? Вы про какой вообще changelog говорите?? Я про changlog-и проектов, например CrossBow - каким местом он соотноситься с Linux или программами из Linux??? OS/Net(ON) - changlog ядра и сетевой подсистемы, какой Вы changlog читали мне не известно, поэтому не могу знать, почему Вам так показалось...:)

>это Вы о себе? Хорошо хоть платят?

Нет, к моему сожалению, я в Sun не работаю...:)

>ну уж вторую щеку подставлять не буду точно. все опенсолярные аргументы свелись
>к оскорблениям как linux-разработчиков, так и лицензии GPL.

Где я оскорбил Теда Тсо или Вашу любимую лицензию GPL???:-\

>тогда зачем sun выпустила свою лицензия, если она такая же как GPL?
>Смысл?
>а в общем уже ответили. (пост 58)

Даю Вам выдержку из FAQ по CDDL, потому, как Вы понятия судя по всему не имеет об этой лицензии:

If you wanted a copyleft license, why didn't you just use the GPL or LGPL?

We needed an open source license that allowed files released under the license to be linked with files released under other licenses. While a license like LGPL would allow this for dynamically-linked code, we also needed to be able to release software that statically links source files available under different licenses. In addition, we wanted to allow others to add externsions to OpenSolaris with different license terms. This was only possible under a license like the MPL; however, we could not use the MPL because it is not a "template" license allowing reuse by others. Consequently, we crafted a variant of the MPL, taking the opportunity to make it a template license as a step towards reducing license proliferation for others finding themselves in a similar position.

Думаю сможете сами прочесть, почему, если нет, то в кратце, проблема в линковке с кодом под другой лицензией, это оснавная причина по который была создана CDDL...:)