Мм. Эт всё конечно здорово но много минусов. Во первых это не Active/Active а Active/Passive, тоесть одна машина будет простаивать, ну да ладно, для этого придумали распределённые ФС.

Такой вариант в принципе вполне сгодился бы для общего хранилища. Дейстительно - сервисы с помощью HeardBeart запустятся на резервном хосте,

НО! в статье не описано как сделать чтобы клиентские хосты которые собственно и использует диски через iscsi и samba будут переключаться.

К примеру все хосты настроены на использование iscsi и samba с ps02. Который неожиданно упал. Всё запустилось на ps01. Но хосты по прежнему будут искать ps02. И тогда не понятен смысл всего шаманства. Получаеться какой то удалённый бэкап в реальном времени, а нафиг он нужен тоже не понятно, т.к. от человеческого фактора не зашишает как это делает обычных бэкап, а руками всё переключать придёться.

А воопще класно. Но самые интересные вещи как всегда за кадром...