>Да как бы, например, Apache SF вроде и так себя неплохо чувствовали.
>Однако, посмотрите на их линейку Java софта сейчас. Тоже скажете "жизнь
>заставила"? ;)

Не знаю деталей, но склонен думать, что реалии жизни нонпрофита и корпорации довольно сильно отличаются...

>Да ну действительно нет в этом ничего криминального. А то, что не
>нравится - так это не женщина, нравится и не должно. ;)
>Должно работать.

Ну вот в этом и отличается "энтерпрайз" от того, где легче работать на совесть, потому что в этом виден смысл.  А "на совесть" упираю потому, что не вижу смысла копировать тупиковый западный путь в никуда, когда сперва лепим без души, потом нас проклинают за эти поделки, а потом раздувается сектор развлечений, потому как надо ж как-то стресс спускать.

Уж лучше делать так, чтобы было -- красиво.  И чтоб интересно было.  Для себя иначе работать и смысла не вижу, хотя требовать от других такого нельзя (но выбирать, с кем -- можно).

>> Мал мала бывает меньше: хорошему манагеру сильно полезно иметь
>> за плечами опыт хорошего технаря.
>Возражу: менеджеру - менеджерово.

Уточню: менеджеру в сфере технических проектов.  Обоснование банально: свой опыт сильно влияет на возможность и точность собственной оценки сил/времени, равно как и понимания точности оценок возможности/времени людьми.  Это всё выливается в то, что "средний" технароманагер может "на своей земле" поддерживать риски по проектам на уровне, сопоставимом с замечательным манагером общего плана.  Только в отличие от последнего -- ему стоит помнить, где его земля.

>У него другие задачи; управление - это тоже наука.

Да, читая сейчас Johanna Rothman -- не спорю.  Но сопоставляя некоторые вещи, на важности которых она делает особый упор, с виденным-слышанным -- делаю вышеописанные выводы.