>Без форка ядра популярность линукса будет только снижаться.

форков уже тысячи, миллионы...  а популярность именно версии Торвальдса - лишь
растет ;)

>Linus видимо окончательно поддался
>влиянию фанатика и параноика Столлмана.

ты крепко болен. Информационно.
Ты не вкурсе кто такой RMS. Совсем не вкурсе.
Так вот: он автор GNU и GPLvX.
Этого мало чтобы не считать его параноиком?
Если так - до далее приведу инфу: Линух не набрал бы столь быстро популярности
если бы за 10 лет (!!) до его появления на свет к нему бы не написали user-level,
т.е. эту самую GNU OS.
Знаешь что такое GNU? Это то, без чего нет ни одного дистра Линуха.
А один gcc дает возможность сборки большинству свободных проектов.

Где бы ты был без всего этого?
Сколько бы ты лет работал на одну лишь аренду своей копии маздай95??
А больше бы версий и не было бы. А зачем, если и так все хавают?

Итого, параноик ли Столлман после всего этого?

>Или стабильный и неломающийся API

опять ты в плену грез...
что такой "неломающийся" API? Это _неизменяемый_ API.
А что такое неизменяепмый API? Это крест развитию.

Легкий пример: была функция func(int x, int y)
Решил ты в один прекрасный момент, что для добавления некой фичи
нужно передавать еще и int z с каким-нить double num.
И вот следующая версия твоей проги уже имеет сию функцию в таком виде:
func(int x, int y, int z, double num)

и тут в форумах начинается нытье...
"ну блин...  все сломали.. как так можно??... где стабильность??"

а твой ответ какой?? Да как раз такой же, как я щас написал :)

Что без изменения API - НЕТ роста.

Для больших деталей - советую прочитать файлик из исходников Линуха:
Documentation/stable_api_nonsense.txt

>или Linux так и останется системой для маргиналов.

stable API == нет развития, а значит нет растущего перевеса в функционале
в сравнении с маздаем... Вот тебе и рецепт пыления на полках.

Поправь меня, если я неправ в своей логике :)

>А последняя выходка с NON-GPL модулями вообще ппц.

"Примерно такая же ужасная" как и начало разработки _свободной_ ОС GNU.
туда не взяли ни один закрытый модуль. GPL only.
Щас же Торвальдс все крепче поворачивает на пусть свободы.
Если эти вещи пустить на самотек - то свободных драйверов ты х*ен дождешся.

И нытье, адресованное производителям, что на новом ядре не работают их
закрытые дрова - чудный толчок к их открытию.

>Автор статьи впринципе хорошо описал ситуацию.

это да.
Причем, меня порадовал сам подход. Никаких скидок Линухам.
Все должно работать так же просто как на маздае.
Отличная цель.

Так вот об этом было бы невозможно даже думать без четкой
политики свободного софтавсе эти последние годы,
которую ты в своем посте обложил чем мог.