А почему чего-то одно должно быть лучше чего-то другого?
Сидел на Gentoo, потом FreeBSD понадобилась. Поставил - понравилась. Зачем мне кому-то доказывать недоказуемые вещи? Может я получаю эстетическое удовольствие от её использования ;-).

1) На моей системе из коробки только FreeBSD установилась сразу.
На данный момент я не могу установить ни один Linux дистрибутив,
т.к. у меня nvraid на pata в режиме stripe. Даже самый последний dmraid неправильно определяет массив. Т.о., вопреки многим крикунам, для меня лично FreeBSD поддерживает намного больше оборудования, чем Linux (для любого человека личный опыт на первом месте).

2) В KDE он и в солярисе KDE :-). Давно использую UTF-8 локаль. В Xorg 7.2 неплохо поддерживается мой Radeon X300, работает ускорение XXA, а сним не тормозят эффекты прозрачности в KDE, и многие OpenGL-игры.

С появлением AMD64 многие вещи, даже в винде, требуют ia32 (flash и т.д.).
Эмуляцию Linux, ia32 и wine не использую, т.к. мне проще отказаться от софта, чем городить огороды из прослоек. Пусть всё будет нативно, чисто и без GTK ;-)  

P.S.
Нормальные производители железа заинтересованы в открытости документации. Все проблемы не в ОС, а в тупой политике производителей железа.