> Идея свободного распространения софта появилась вместе с самими программистами.

Лол, откуда ты такую глупость взял?
Первые программы и компы работали на вояк (серия Z машин, EDSAC, Марк I, UNIVAC I) и я очень сомневаюсь что им пришла бы в голову идея "а давайте наши программы кому-то подарим".

Идея открытого и свободного софта появалась в университетах, где народ на зарплате просто экономил себе силы делясь готовым кодом.
Так родились свободные БСД и МИТ лицензии. Там все учасники были на равных и проблем с зажиманием кода не было, если ты зажил код сегодня, то возможно не получишь его завтра.
Как и проблем с оплатой труда.

И уже потом эту идею смогли узурпировать и испоганить, добавив туда рак и коммуняцкие идеи, столман и его секта.

> Открытый/свободный код, публичное достояние и тд. можно сказать в генах сидит.

Что-то звучит слишком фантастично)

> Тогда как художники/артисты и прочий креативный люд завсегда был против свободного распространения их трудов.

Возможно ситуация "я придумал рассказ, его печатают кому не лень, я сосу лапу" не всех удовлетворяет.
Не каждый же получает грантики за продвижение идей краснопузых и оправляний сношений с малолетками.

> Ну разве что для демо, а так - плати лицензионные отчисления. Так что не по пути опенсорс программистам и хужожникам - менталитеты противоположные.

Можно посмотреть сколько кода в мире написано открытого, а сколько закрытого.
Я бы не был уверен, что опенсорса больше.
Ну и в последнее время немамнотов становится все меньше, большинство выбирает свободные лицензии, на которых можно и заработатьт, а не ходить с протянутой рукой, как завещал воришка емаксов.