> Действительно, понять, что делает патч можно по выдаче perf stat и без знания ассемблера.
> Ответа, что примечательно, нет.

Патч добавляет несколько строк и исходнику - с такой формулировкой поспорить сложно.
Зачем он это делает и как интерпретировать изменение в счетчиках - тут уже могут быть разночтения.

Очевидно что добавление инструкции перехода, который никогда не выполняется, увеличивает % верных предсказаний.
Это увеличение branch-hit приводит к тому, что предсказатель считает контекст истории переходов связанный с этим фрагментов ценным и сохраняет его дольше, а также пытается реже выкидывать из uos-cache целевые адреса косвенного перехода.
Соответственно, могут быть условия (особенно на синтетических тестах), когда такая "оптимизация" в целом работает в плюс.
Но на другой модели ЦПУ и/или на другом коде/данных, как правило все подобные плюсы становятся отрицательным.

> Я верно понимаю, отвечает тот же эксперт, что писал в #29 вот это:

Нет.

--

На всякий уточню - меня расстраивает, что за подобное "штопанье чужих носков" мне не только платят деньги, но и настойчиво хотят сделать это "еще более", вместо того чтобы хотя-бы теже деньги вложить в разработку чего-то собственного (но не в полировку даренных стеклянных бус в виде RISC-V).