> Я не пытался так как еще больший не фанат звонков.

Вы недооцениваете меня. Но в случае квалкома не так уж важно что оно будет делать, RRLP вообще от этого не зависит, поэтому для себя я что-то такое могу поюзать разве что совсем без сим и даже так понимая что проприетарная огромная фирмварь имеет полный контроль над системой и кто его знает какую еще свинью это может подложить. Для меня система с таким дизайном "заведомо untrusted".

> Я увы не настолько хорошо владею гитом.

На самом деле процесс прост как дрова. И тем не менее позволяет локализовать проблемный сегмент кода. Если кодер следовал определенному протоколу и комитил мелко и атомарно, зачастую проблема становится понятна даже тем кто код впервые видит. И никакой особой магии, просто интервал между хорошим и плохим комитами делится на 2, чекаутится, смотрим есть ли баг, интервал сужается вдвое, ... а через несколько билдов узнаем точный комит где все испортилось.

> Большинство обходилось без. А в мелких любительских поделках оно и вообще не особо надо.

Кому как. Я вот локализовал баг в сетапе DMA, который другими способами ловить вообще опупеешь. Я соблюдал тот рекомендованый протокол, делая мелкие атомарные комиты. И узнал в каком сегменте кода влепил баг. Со своей стороны я считаю что потраченое на разучивание фокуса время давно и многократно окупилось.

> Это хорошо когда владеете языком. А я в других местах могу только читать.

Вы не понимаете. Это на самом деле ключевое в любом языке. Если много читать, постепенно появляется ощущение как эта фраза должна быть построена. Где-то на уровне подсознания, неформально. Это с любым языком работает.

> Придумать можно и тут. Я же себе свою автономку не только придумал но и сделал.

И это по своему круто. А мне не нравится ни настрой россиян, ни их отношение к прогрессу.

> Если заряжать сразу и заряжать до упора - то не так уж и страшно.

Если сразу - то конечно, не успеет. Но если в таком виде поваляется немного - все, тыква, и почти не лечится. Примерно как и с литием.

>> У них есть плюс - тянуть ничего не надо.
> Да и вообще при наличии приличного сигнала сотового оператора всё остальное
> становится не нужным. Ну мне во всяком случае так как я не игроман.

Ну, лично у меня российские тарифы мобильного интернета особого энтузиазма никогда не вызывали. Да и не только российские.

> Так и законы принимаются исключительно для чьей-то денежной выгоды.

В ущерб остальным. Ну вот теперь у россиян и будет полная хрень с интернетом. И для большнства это будет страница вконтача, типа как первый канал в ТВ, только теперь так. С таким подходом россияне откатятся куда-то в средневековье, имхо. Современный state of art например электроники у россиян вообще уже невозможно выучить. Никак и нигде. Даже, вот, всего лишь продвинутый питальник/преобразователь сделать не очень архаично - никто не скажет как. Только самому найти, в апнотах вон тех фирм.

> Слишком низкие цены хозяевам интернета не выгодны.

Там как я понимаю интересы хозяев интернета слили в пользу интересов тех кто хранилки под траф клепать будет. Видимо это другие люди были.

> Или они используют законы,ими же и пролоббированные,как отмазку.

С чисто практической точки зрения провам нет никакого резона покупать ненужное им самим оборудование, сдирая бабки с клиентов для компенсации костов.

> человек лимит был меньше(и скорость тоже) - то да, шаг вперед.

"Not good enough for me".

> несколько десятков гигов купить. Непонятно только зачем.

Как я уже сказал - я в принципе и терабайт могу, как оказалось. А зачем? Чтобы не трястись как кощей гадая кончится лимит или нет.

> Вот именно - посмотреть что канал может. А так что качать-то в таких объемах?

Это опять же мне решать. Я порой могу довольно объемистые бэкапы например серверов делать. Ибо неплохо иметь локальный бэкап на случай если что-то пошло не так (как OVH fire например, на котором много кто налетел без своих локальных бэкапов). Даже просто проект с линух размером склонить - более гига уже рраз!

> Особенно если киноискусство я люблю также как симфоническую музыку - то есть никак.

На ютубе мне нравится "user generated". И есть несоклько весьма красивых вещиц. Я с удовольствием посмотрел как 5-осевик делает из куска металла офигенный шлем. Или как Jetman Dubai нарезает вензель вокруг дубайского небоскреба на карбоновом крыле с турбинами. Или - как Crew Dragon стыкуется с МКС, и как вообще смена дня и ночи выглядит там, на орбите, в реальном времени. Или как некто сделал себе костюм железного человека - который, натурально, летает, и, будучи из титана, в общем то и свою прямую функцию выполняет. Это не часто увидишь.

> Канал уже давно может сильно больше чем могут мои глаза и мозги.

Ну, видимо, вам и правда хватит. Но я то не вы.

> Ну вот недавно скачал ardupilot. Там 465 мегов архив. Так это мне
> теперь разбирательства на месяцы хватит.

А в нормальном виде - качать то надо VCS проекта, чтобы по версиям мотаться как белый человек. Это ессно больше будет, вероятно. Не, без версий - уже не то. Есть большая разница между смотрением на срез отфонаря и эволюцией мысли кодера(ов).

> А периодически послушать несколько каких-нибудь "концертов для фортепиано с оркетром"
> вам бы уши загрузило? :)

Очень сильно зависит что этот оркестр будет играть, имхо.

> Ну вот форумы. Так они гигабайты не едят если не развлекательные.

Опять же зависит от того что с ними делать. Воооон там у летунов например клевые модельки, раскройки, и проч. Но пока это найдешь... господа стали аплоадить фоты по 5 мегов, с камеры, как есть. Грузится весьма неспешно, трафа ессно жрет очдаже, RAM в браузере - аналогично. А что сделаешь? Раньше то камеры давали мелкие картинки, а админы форума прошляпили момент когда камеры стали выдавать фоты по 10 мегов. И теперь все завалено этими фотами, форум не пережимает их. А без фот не очень понятно - нравится ли мне вообще эстетика того дизайна или ну его нафиг.

> А у меня любимые развлечения - электроника и линуксы. Да, я однобоко
> развитый (так во времена ссср в характеристиках писали:)

У меня еще куча смежных областей, так что де факто я смог некий "фуллстек" когда в принципе я могу обыграть все, от электрического уровня до кодинга проги под пингвин.

> Ну почему? Как раз скорость это неплохо. Даже не сама скорость,а сопутствующий
> ей короткий пинг важнее.

Оно короткодействующее, а в сельской местности расстояния достаточно большие. Соты же дорогие, каждому дому по соте не поставишь - и это всегда некий компромисс.

> А вот емкость сети (число одновременно сидящих в ней абонентов) может быть и небольшой.

Так то - больше бандвизу может достаться. Но тут вопрос в том смогут ли те господа хоть когда-то отбить стоимость соты. Или это работа в минуса, и желание что-то там грейдить понятно какое. При том новые технологии ессно дороже, там электронные корпы делают основной навар, а прошлые стандарты могут за бесценок другим скинуть уже.