> Я пишу для себя а не для того чтобы понравится апстриму.

Они от вас ничего не требовали и к вам не приходили. Это вам от них что-то надо.

> У них одно соображение - им пофиг на БСД.

Зачем они тогда на той роли отвисают? И зачем им саботировать проект?

> Никаких планов там не было, GIO очень фигово поддерживается.

Зная гномеров - они специфичные ребята. И GIO глючная и проблемная штука даже и на линухе, если уж быть честным.

> Адеватное решение простое - передать вам эту либу.

В мои планы не входило майнтайнить либы. Я хотел вооон ту прогу зафутболить! У нее в depends - либа. Тупак-майнтайнер проигнорил вулн. Ну я и собрал втихушку с приватной копией, благо мелкая, никто не заметил "интеграт". Не по полисям, зато без вулнов! А если достать зашившегося перегруженого чувака, он отогнет фак вообще. И народ останется без 500 пакетов 1 чихом. Зачем мне так весь глобус прокатывать?

> Да и фиг с ним, жизнь на этом не кончается, это ничтожное событие.
> Вы боитесь собственной тени.

Вы недооцениваете насколько просто размахивая шашкой нарезать лишних голов.

> Нету там никакой работёнки.

Та тушка вроде майнтайнер всякой байды вокруг X11? Наверняка д@рьмовое занятие. Особенно в фре.

> Я пилил бэекенд для автодетекта инпут девайсов и оно не сложное.
> А просто поддерживать порт - там же годами ничего кроме версии не меняется.

А они из апстрима ничего не портируют и ничего не разваливается? С этим и в лине можно откушать при случае.

> Проблема в том, что на линухах оно было давно пофикшено, у нас
> на это потребовалось пара лет как минимум.

Ну вот это конечно незачет, но я так понимаю что тайминги совпали так что уже есть generic и правильный фикс - и "костыли" лепить никто не хочет. Субоптимально так бывает.

> Потом closefrom() не хотел работать потому что либо у апстримов его не
> было либо оно не включалось при сборке на фре либо что то ещё.

Ну и бардак, однако. Тем не менее такого добра в софтострое - есть. И не только у фри.

> Нет. У вас рабское мышление.

Нет. Я как убежденный GPLщик понимаю что взаимодействие равных обречено быть компромиссом с обоих сторон линка. А перфекционизм до добра не доводит.

> Это не их место, проект не их собственность, они там всего лишь волонтёры.

Однако другие захотели видеть их там - и готовы с ними работать. А на вас наехало более 1 майнтайнера. Нет, иногда конечно имеет смысл рубиться и одному против всей вселенной, но, по моему это не тот случай.

> Есть разница между моим гитхубчиком где я что хочу то и творю
> и подобными проектами держащимися на волонтёрах и пожертвованиях.

Есть! В том числе и в масштабе и нагрузке на тушек там. Поэтому их приоритеты не такие как у вашего гитхаба.

> Там 2-3 господина и у каждого по рабу-подпевале, этого хватает чтобы держать
> в страхе всё комунити.

Ну, пусть тогда буквы в аббревиатуре сменят, чтоли :)

> Будет висеть не обновлённое пока кому то не приспичит, не вижу тут
> большой проблемы.

Офигенный подход - нанести урон, свалить в кусты, и е...сь конем сами. На этом фоне идея забанить так то наверное много кого посетит. Из соображений самозащиты сообщества.

> Потом найдётся какойнить студент который за это возьмётся на постоянку.

И все покушают с лопаты пока он учиться это делать будет - прям на вас :). Но вообще должность расстрельная. Вон там в соседней новости вам 32 бита дропнуть пообещали с аргуметом "нехватка ресурсов".

> Опять ваше рабское мышление.

BSDшник рассказывает GPLщику о рабском мышлении. Красота. Сэр, мир не крутится вокруг вас и ваших траблов.

> как по вкладу так и по личным качествам.

Ну, соболезнивания, что уж. Это не мое комьюнити, но

> поведение увеличивает отток. Уже были в сообществе исходы потому что всякие
> идиоты сами не делают и другим мешаются.

В принципе - так бывает. Ну и лично мне линух больше нравится, но в общем то по другим причинам - процесс разработки Linux Kernel нравится, крутейший проект на планете имхо.

> Ну поругаюсь я с ними, допустим, в хлам, и фиг с ним.
> 1. всегда можно продолжить жить как я щас живу - с кучей
> приватных патчей.

А если чувак отогнет фак и уйдет? Вам нужна слава "этот м... выжил майнтайнера"?

> 2. есть драгонфлай где более адекватное коммунити и куда видимо уходит часть народу.

Ну а кто не дает им пользоваться, если то сообщество не нравится?

> 3. всегда можно уйти на какойнить убунту и вообще нифига не делать
> самому, как на венде.

Можно. Но за это есть своя цена. Я вот на дебиан с убунт ушел, ибо с 1 стороны рестриктивные условия насчет (tm) и реп, с другой - хлам, партнерский полуспайварный мусор, дофига шита который мне не надо. В какой-то момент стало проще самому демьян нарулить.

> Фишка в том, что "тикет нинужен, во фре теперь kcmp(), закрывайте!" было
> написано на багтрекере месы.

Видимо господам из MESA в целом не упало бодаться с багами специфичными для фри. А сколько там разработчиков от BSD? Примерно ноль? Ну тогда вот так, и сами решайте свои проблемы. Делать из своих проблем чужие - не приветствуется.

>> Они бойко начали - но как-то со временем стали всем в целом пофиг.
> После того как какой то линух дистр крупный от них отказался стало тяжко.

Их кто-то из линухов всерьез юзал? У опенбсдшников есть манера сильно завязываться на свою систему. А в силу маргинальности их системы - остальным столько приседаний ну тоже так себе, особенно если альтернативы есть.

> Я сам часто бегал по апстримам и либо вытаскивал готовые патчи либо свои приносил.

Так то похвальный подход к делу. Вообще вы кажется всей душой за проект. Но, увы, мир не идеален. Но махая шашкой стоит все же соразмерять collateral с масштабом проблемы имхо.

> Тема про pkgconf - да, не только у меня но и других
> людей кто на не дефотном опенссл невозмодно было обновить порты из
> исходников (а из пакетов они не могли, там только дефолты).

Ну вот это косяк тогда. Этот тред я кажется не читал, я все же не бсдшник, сорь.

> и полез в тему, но не думаю что из за этого,
> ибо я пофиксил а они продолжаются.

С этим порой даже в лине можно отхватить. Меня например GPU lockup с некоего момента долбали. Но совместно с AMDшниками удалось вычислить источник трабл, OEM цук вписал лажу в таблицы VBIOS. Их драйвер умеет оверрайды этого, они и на мое железо нарисовали. Но это вообще был kernel-level трабл как таковой, оверрайд параметров DVFS ядерная часть делает.

>> Immediate проблему затыкают "местным" патчем - here and now
> Видимо у нас проблемы с определением Immediate :)
> У господ всё что не сломано в дефолтах - не важно.

Ну как бы в демьяне если кто собрал пакет с иными настройками - и там что-то отпало то это его траблы. Это комбо никто никогда не тестил, неподъемный объем работ.

> Для начала этот гражданин сбегал в апстрим и навёл там шороху, просто
> апстрим был не быстрый и родил фикс за месяц.

Ну дебианщики примерно так и делают: фиксят у себя патчем. Шлют его апстриму. Пытаются вместе с ними втрамбовать. По мере раздупления апстрима - удаляют патч у себя, когда проблема решена.

Но для пакетов нормально в сорцпакете приносить 1) ванильный апстрим 2) свои патчи на него и при сборке реплей этого процесса случается.

> Я бы ничего не качал, но вижу шизофрению в действии: пока одни
> двигают фрю во все щели включая десктоп как великую ОС другие
> не могут замержить готовые патчи и комунити сидит с раздолбаной системой.

Багов бояться - в софтострой не соваться. Там этого есть. Везде и на всех уровнях. Объем ессно варьируется.

> Сказали бы уже что мы работаем только на дефолтах,

Это подразумеватеся по дефолту: остальное все равно протестировать малореально было.

> Пока же какая то фигня с импотентами-неадекватами, которые и сами не фиксят
> и другим не дают.

Это как бы безобразие, но все же наверное не повод так агриться из-за какого-то сообщения, например.

Более того - разработчики близкие к апстримам ненавидят проблемы старья. Это не их проблемы. Ибо апстрим возможно уже починил это - и это не его проблемы. А эксплуатационщики тогда как умеют локальным патчем выруливают в stable. Во всяком случае в лине делают как-то так и в целом вроде - сносно работает. С своим букетом траблов ессно.