> потому что остальных он не видел никогда вообще. А тут наверное разок
> пришлось написать для своего хеловрота, а он шела-то не умел никогда.

Таки я себе для разворачивания виртуалок и покруче смог. Просто это вот именно кастомная системная автоматизация. А на рутину типа запиливания i++'го сервиса так отношаться с удобствами во дворе - а зачем? Вон то в разы проще, быстрее и потом лучше работает, используя фичи моей системы типа изоляции.

> То ли дело хруст (только не говорите ему что на хрусте тоже можно)!

Скриптить на хрусте? Мсье знает толк в извращениях!

> да как будто ты хоть раз это делал.

Ну а как я об этом по твоему узнал? В пафосных гайдлайнах по погону слонов про это стесняются уточнить.

> И конечно же - охрененно вот удобно диагностировать системдрянь.

Ну, по крайней мере он в случае фейлов ругается в логи и даже stdout и syslog сервиса туда же вписывает. Так что дело идет куда бодрее. Без кодинга костылищ самому. А ты можешь вон тем заниматься, я не против.

> не п314зди.
> Нечего там осваивать во-первых, только зазубривать бессмысленные три десятка заклинаний.

Вполне осмысленных. И это лучше чем колупать чьего-то высокохудожественного спагетти-монстра с какими там еще гик-вы@бонами.

> настолько больной что отладка аж десятистрочного стартового скрипта для тебя бида-бида
> праблема.

Видел я эти десятистрочные. Которым все похрен, что падеж сервиса, что нестарт, и диагностики при этом - болт.

> Скажи честно - ты чего-нибудь вообще-то в it умеешь?

Угу. Уходить таких как ты и твои дружки на мороз и переопределять вас в легаси.