> В общем по существу ответить нечего.

Т.е ты слился? Я не особо удивлен.

> Большинство программистов на Rust ничего сложного написать не могут, даже попытаться.

Я тебе предоставил чужой рабочий код на Раст, а ты мне какой-то свой багованый полуфабрикат на Zig. Представляешь, ты умудрился ошибиться в 50 строках кода! О какой квалификации вообще может идти речь...
Лучше бы нашел чужой рабочий вариант, посмотрели бы его.

> Вывод второй. Rust даст тебе какие-то дополнительные гарантии, ну допустим, но типичный Rust программист налажает в куче других мест. В логике, в синхронизации, и т.п.

Феерическое предположение, на уровне "если бы бабушка была дедушкой".
Да и с чего он вдруг налажает? Ты по своему опыту судишь?
Ну не все такие программеры как ты.

> Вывод третий. Крутой программист и на Rust напишет хороший корректный код. Правда он его же и на С++ напишет, и на Zig.

Причем тут с++? Там и смартпоинтеры и raii есть. Может ты с Си спутал?
Если да, то это ложное предположение. Как жаль, что таких программистов не нашлось для ядра. Хотя гугл меняет С и С++ в андроиде на раст, что показательно.

> На каждый класс, наверное, пишешь интерфейсы и фабрики синглионов фабрик классов

О, ты опять показываешь свое "прекрасное" знание раста - в нем нет классов.

> я просто в compile time проверю все функции и их сигнатуры у структуры - что есть методы lock и unlock

Да, это ооочень круто. Вот только мои "интерфейсы" проверяются в compiletime)))

> А типичный программист на Rust, свято веря в безопасность, и проверки компилятора естественно никуда лезть и читать не будет.

Ты опять делаешь бредовые выводы и обобщаешь...

> В итоге мой код будет лучше, качественнее, надёжнее

Ахаха, сам себя не похвалишь - никто не похвалит)))
Может будет, а может бы будешь #ыдлокодить на тайпскрипте, кто знает...
Но пока что ты уже обделался))

> Мне не к спеху поправить.

Поверь, уже его никто не ждет.

> В общем картина Rust программистов очень печальная и удручающая

Да, нам просто удручающе приходится общаться с такими как ты.