> В случае с параллельным импортом немного не так - там вполне выгодное
> для производителя купи-продай, пусть и в обход таможни.

Забавная аналогия. Но в целом - о россиянах уже на этом глобусе думают не очень хорошо, за достижения с миллионами беженцев и разрушенными городами. На этом фоне париться о таких мелочах...

> Это не надо энфорсить - software rot само собой случается, когда версии
> зависимостей начинают расходиться.

А скачать и новые зависимости в бонус помешает - что? А если кто хотел майнтайнить куть дольше чем создатели - это фейл сразу на старте, в любой стране мира.

> В Шапке собирают старую Месу, но прикладывают к ней пару важных патчей (они-то
> знают, какие зачем нужны), у них всё работает.

Если кто хотел точно косплеить именно шапку, именно 1 в 1 (интересно, нахрена?) - их путь очевидно лежит в сторону изучения воооон тех дистро которые вот именно этим и занялись, там и патчи будут и чего еще. При том в открытом виде.

> В болгеносе машинально собирают аналогичные версии, у них на
> виртуалке работает, а у пользователя через месяц случается ой.

А кто сказал что у редхата через месяц ой не случается? Просто там тима есть, которая может "ой" заняться, оперативно и компетентно. И да, такие тимы на дороге не валяются. Поэтому редхат врядли будет задвигать airlied'у про "трудовую дисциплину" и чего там еще.

> историй про "заболел", "хоронил бабушку"... а вот коронный номер "форсмажор!111 сгорела
> хата вместе с исходниками" как раз в опенсорсе и не сработает.

В конечном итоге некто либо соберет работоспособную тиму умеющую так или иначе решать проблемы, либо нет. Я вот в своем закоулке - заруливаю все системные проблемы. Но вот запретить кому-то использовать какие-то итоги этого? А как? Даже если б и захотелось, абстракция это не предусматривает в эффективном виде.

> Я не настолько понимаю в психологии, что бы судить, где там причина,
> а где следствие, но это - два сапога пара. Как Даннинг с Крюгером.

Выглядит правдоподобно.

>> И достижением/профитом с этого - вообще что? Не понимаю.
> Сколько человек тут это увидело? Вот что для него ключевое.

Обделаться на публику и показать как можно массовее? Все же не понимаю - зачем.

> Факап - это когда муфта полетела, а за новой надо плыть в Японию, где вдруг
> якудзы вспомнили давние обиды и могут в роллы закатать.

Ее скорее всего давно клонировали узкоглазики за полцены, хоть и похуже оригинала. Клонированые запчасти тема далеко не новая.

> Это так вообще про Альт. Вытянул из них на тамошнем форуме. Дальше
> было интереснее - вы напишите, а мы то уж упакуем... Вот
> этот закидон особо интересен, я так и не уловил, зачем в
> этой схеме - они?

Ну я про то как альты работают знаю весьма немного. На вид они просто пакетизаторы. Насколько они что-то могут поменять в процессе опакечивания или эффективно решать проблемы вылезшие при эксплуатации - я честно говоря не знаю, и врядли узнаю. Так что у меня недостаточно данных объективно рассуждать про это. Для себя - я не знаю зачем мне они. Поэтому использую другой дистр, где ответ на этот вопрос мне более понятен.