> Дистрибутив может быть копирайт, платный и  по регистрации?

Да.

> Репозиторий платно и  по регистрации?

Если вы посчитаете, что так нужно. Посмотрите например на RedHat.

> Ну тот же Фаерфокс под своей лицензией, не GPL, проприетарное ПО может
> быть в составе.

Поэтому и написал, что в каждом конкретном случае нужно разбираться индивидуально. Смотреть, чего требует лицензия каждой конкретной программы. Требует открыть код, как GPLv2 или GPLv3 - значит вы должны предоставить пользователям вашего дистрибутива доступ к исходному коду данной конкретной программы. Той её версии, которая присутствует в вашем дистрибутиве. Как конкретно вы это сделаете - вложите исходники в пакет, сделаете отдельный репозиторий с исходниками, дадите ссылку на репозиторий авторов программы (допустимо, если не вносили своих изменений) - полностью ваше дело. Главное - доступ должен быть обеспечен. Если лицензия конкретной программы требует указания авторов (как BSD) - то значит должны указать авторов. Как вы это сделаете - опять же полностью ваше дело. С мозиловской лицензией я не разбирался, что она конкретно требует - смотрите сами.

> Ну на образ и репозиторий я уже понял что могу делать платный
> доступ по регистрации. Но при этом же предоставлять доступ к исходникам
> СПО.

Опять же не обязательно - нужно смотреть лицензию каждой конкретной программы. "Свободных" лицензий много разных.

> А если делать на основе пресловутого Дебиан, то как быть? Или как
> делают Линукс Минт на основе Убунты? Они из исходников собирают или
> бинарники тырят? Я не готов на начальном этапе в одиночку и
> собирать из исходников бинарники всего и несколько репозиториев хостить, понимаю что
> надо арендовать в ЦОД.

По поводу Дебиана - как и написал, нужно смотреть, какая лицензия на Дебиан, как на составное произведение. Какая лицензия - какие правила - на доступ к их репозиториям (это область авторского права - смотрите ниже в данном посте). Конкретно Дебианом я не интересовался. С Альтом, насколько я знаю, на базе Сизифа вы можете делать что хотите своё. Однако при этом обязаны указывать, что ваш дистр на базе Сизифа, и какие изменения в пакеты вы вносили (если вносили). Но опять же - я к команде разработчиков Альта отношения не имею, спрашивайте у них. С Минтом и Убунтой аналогично. Я лишь знаю, что вроде бы и в Минте, и в Убунту помечают, если пакет был без изменений взят из Дебиана. Но и своё они тоже вроде собирают. В частности Cinnamon - это вообще разработка команды Минта, так что она у них в репозитории однозначно своей сборки. По остальному - нужно смотреть и разбираться. Я ни одним из перечисленных дистров уже достаточно давно не пользуюсь, как там что - не знаю.

По аренде же хранилищ - это полностью ваше дело. Если вы создаёте репозиторий, то это лично ваше составное произведение, вы - его автор, соответственно все правовые вопросы вы решаете именно как автор. Решаете, как будет организован доступ, на каких условиях и кто его получит.

И на всякий случая поясню по поводу GPL. Данная лицензия не требует, чтобы вы открывали доступ к исходникам всем. Она требует, чтобы вы открывали доступ к исходникам пользователям. Т.е., если у человека нет бинарников вашей программы, то пользователем он соответственно не является, а значит, по лицензии GPL, доступ к исходному коду вы предоставлять ему не обязаны. Далее. Вы совершенно не обязаны распространять вашу программу бесплатно. Лицензии GPL лишь требуют, чтобы пользователь получил доступ к исходному коду без ограничений. Т.е. вы можете продавать свою программу, но в "комплект поставки" в обязательном порядке должен входить исходный код. Тем или иным способом. Не обязательно непосредственно в виде архива. Лицензии GPL лишь требуют, чтобы пользователь получил доступ к исходникам в любой момент, когда сам того пожелает. Если доступ будет ограничен тем или иным способом, то это уже нарушение. Т.е. вы вполне можете разместить исходники в закрытом доступе, но с тем условием, что пользователь получает доступ по первому же требованию, без вопросов и замечаний, лишь подтвердив факт того, что он - именно пользователь. И ещё один момент. С момента получения пользователем программы он становится полным собственником данной конкретной её копии. Т.е., в соответствии с GPL, пользователь с момента получения программы может делать с ней всё, что хочет. В том числе - вносить изменения или продавать. Есть лишь одно условие - все данные действия должны подпадать под условия GPL. Т.е. если вы купили программу, получив в соответствии с лицензией исходники к ней, затем пропатчили (или нет) её и вновь продали, то вы лицензию не нарушаете. С тем условием, что ваш покупатель получил неограниченный доступ к исходникам проданной ему версии. Вы даже не обязаны указыват, что автор не вы - можете вполне вписать своё имя, как автора. Но при том условии, что это не нарушает уже авторских прав - это совсем другая область права.

> То что использовать чужой репозиторий просто так для своего дистрибутива понимание есть,
> но не знал что на него отдельная лицензия. Интересно как дела
> обстоят с зеркалами дебианвский репозиториев.
> В общем столько ньансов. Была бы где инструкция по созданию своего дистрибутива.

Совершенно не обязательно, что лицензия на репозиторий существует. Тут другое - репозиторий так или иначе является отдельным составным произведением, а значит подпадает под область регулирования авторского права. И нужно смотреть по таковому как в международном разрезе, так и по каждой стране конкретно. Что требуют законы и международные договорённости по авторскому праву. Т.е. лицензия на репозиторий может быть явно не указана или вовсе отсутствовать, однако тем не менее она всегда присутствует - в виде законов об авторском праве. Тоже самое относится к установочным образам дистрибутивов.