> это было в античную эпоху до блочных кодировщиков с потерями, с тех пор за
> счастье чтобы хоть немного бит оставили для градиента в пол экрана.

И даже блочный кодировщик может оставить больше инфо чем вам кажется на глаз. Как насчет факта что блок может оказаться достаточно уникальным для конкретной цифры? И вот вроде бы по пикселам и не реконструировали от и до, выглядит как УГ. Но оно нам было нафиг не надо, ведь нас интересовали цифры. Всего 10 разных состояний надо отличить. И если на каждую цифирь попало хотя-бы по десятку пикселей, оно и DCT какой, пожалуй, переживет в декодабельном виде.

Ну а с камерами по 30+ мегапикселей в каждой дыре, получить десяток пикселей на цифру в общем то достаточно реально. И вот уже - почти как джеймсбонд. Ну а кого сейчас ботинок-телефон удивит? Сейчас простую звонилку даже в габариты часов встраивают. И придурок звонящий по ботинку выглядит уже архаично - взял бы часы, не палился :). Ну вот и с камерами и картинками такая фигня. Я например обычным ffmpeg видео на которых нифига не разобрать в оригинале до вполне смотрябельных подрихтовал. Хомяки конечно удивлялись что так можно было - но никакой джеймсбондианы в пачке фильтров ffmpeg точно нет. И даже вот блоки - мешались конечно денойзеру, но хороший постпроцессинг еще и не такое вытягивает.