> С какого-то момента просто перестали опровергать всяких долбней.

Не было такого момента. С самого начала анонса и до сего дня не помню не одной публичной статьи или выступления от создателей или пропагандистов раста (были неплохие статьи от разочаровавшихся в расте, но это другое), чтобы они вышли и заявили "вокруг нашего языка столько слухов, на самом деле он сконцентрирован на вот этих проблемах, а вот эти проблемы он не решает". Ну вот и результат. В плюсах все же повзрослее подход, про те же модули уже неоднократно писали сами члены комитета что не со всем они помогут и какие есть у них проблемы в разных реализациях.

> Выясняется для неосиляторов документации.

Я и документацию по диагонали пробежал. Чего там только нет на официальном сайте раста. Курсы, книги, ансейф, анстейбл фичи, а вот просто списка чем же раст помогает нет. Уж извини, странно прочитать немаленькую документацию (условно выучить язык) для того чтобы выяснить что мне он не нужен. Открываю сайт zig (и не близко к расту по популярности). И сразу вижу фичи. Вижу подробнейший разбор фич, с примерами, с описанием чем он лучше плюсов, D и раста и какие у них есть проблемы и с ссылками. Так что нет, это не для неосиляторов, это для всех.

> А этот "узкий" класс уязвимостей - самый популярный класс в CVE.
> Большая часть дырений проблемы с памятью. И дыряшка в ней лидер.

Вот про это я и говорю. Проблемы с памятью еще и разбиваются на кучу категорий. И вот среди всех этих категорий выход за пределы массива ну не факт что лидер. Решается использованием подходящих структур данных (не сишных массивов), установка опций компилятора и т.д. и без раста. А вот переполнение стека раст не решает. Но это тоже проблема с памятью. РАСТ НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМЫ С ПАМЯТЬЮ. И я так и не увидел списка какие же проблемы он все таки решает. А вот общие философствования("безопасный"), обобщения("решает проблемы с памятью"), манипулирование статистикой("лидер среди уязвимостей по версии гугла и мелкософта1111!") и прочее от растоманов слышу постоянно.

> Никуда я не сдал. Ты вначале сам придумываешь "обещали быстренько и безопасно
> сварганить новый линукс", твои пруфы сводятся "о, ну так это все
> знают!", а потом пытаешься меня взять на понт.
> Не надо так, это уж слишком жалко выглядит со стороны))).

-"Обещали догнать линукс"
-"А вот хард тоже не сделали"
-"А причем тут хард, про линукс же речь, не уходи с темы"
-"Я не ухожу с темы"
Видимо нужно иметь особый склад ума чтобы белое одновременно могло быть черным.

> Сравнил я с вышеперечисленными осями потому что они примерно одинаково пилятся.
> Редокс сейчас пилят 5 (ПЯТЬ) человек. А ion чуть больше - целых
> двенадцать человек.

Вопрос сколько и кто пилят даже не поднимался.
Кроме того пилят тоже по-разному. Один профессиональный разработчик на полной ставке может запросто затмить и дясяток мимокрокодилов. Или наоборот один ноулайфер запросто может и за двоих таких разработчиков коммитить. Считать проекты по разработчикам ну такое.

> потому что freebsd пилят c 1993 года используя наработки предшественников, а редокс
> с 2015 с нуля.

Релиз раста
"В плюсах и си слишком много легаси, мы сделали новый язык, без легаси, вот"

Релиз редокса
"Что это они с нуля пишут"
"Ну так небезопасно же си использовать, расторелигия не позволяет" (на самом деле используют)
"Так они и до 2077 года не допишут"
"На расте писать быстрее и 10 лет не пройдет заткнут линукс"

Проходит несколько лет
"Ну Редокс линукс не заткнул, но лучше всего остального"
"А как же фряха"
"Ну фряха ж легаси использовали"

Окай. Количество переобуваний просто зашкаливает.