> Плевать на проект из-за потенциально внесенных ошибок (на текущий момент воображаемых,
> так сказать) и из-за теории заговора - ну это как-то несерьезно,

Если вы параноик, это ещё не значит, что за вами не следят.

> мягко говоря. Точно так же можно и про сишные программы 30-летней
> давности можно навоображать, что писали его давно, без учета современной специфики,
> переписывали какие-то мутные дядьки друг поверх друга, и кто его знает,
> насколько этот код горбатый.

Дядьки, которые создавали свою систему явно лучше знают, как эта система работает. Квалификация у них точно не ниже.

> И вообще, если не переписывать старый бородатый код на что-то более актуальное,
> то кто этот сишный код будет сопровождать через условные 20 лет?

Если будет эксплуатироваться этот код -- найдутся и желающие заработать. Об этом точно не надо проявлять заботу. Будет отличный порог отсечения.

> Есть ощущение, что квалифицированных сишников с каждым годом все меньше, а
> уж квалифицированных, да еще готовых за бесплатно лопатить опенсорс - еще
> меньше. За условные 20 лет новый код уже, поди, могут протестировать
> нормально. Тем более что его наверняка напишут лучше с точки зрения
> тестируемости.

1) Квалифицированных специалистов в любой области с каждым годом меньше. Потому что в любой области идёт накопление знаний в геометрической прогрессии.
2) Люди как не умели тестировать, так и не умеют тестировать. Ещё хуже: __не хотят__.
3) Если люди не хотят тестировать -- они не будут писать код, который будут легче тестировать.

Во всех трёх пунктах ключевая категорию -- "люди". Это самое слабое звено. и хоть какой язык не возьми -- раздолбайству везде найдётся место. Увы. такова реальность и семантически сложный язык в этом только поможет усилить бардак.

Золотое правило никто не отменял: не чини то, что и так работает.