> Поправка: не для хорошего, а для исправного.

У SLC vs 2-level MLC vs 3-level TLC весьма разные времена жизни данных в флехе. Если надо отличать 1 уровень, 1 и 0 это одно. А если 8 как в TLC (2^3 состояний) - совсем другое и утечка заряда для просаживания на 1/8 вольтажа уже фатальна. SLC бы и не заметил. К тому же у TLC технормы меньше, заряда соответственно меньше а утечки в тонких процессах - выше.

> Если подробнее, то с износом flash-памяти ускоряется саморазряд

Не отменяет отличий 2-level vs 3 и тем более 4 level cells. QLC вообще от дуновения ветра сыпется, зато дешев как грязь. А 2-уровневый MLC и несколько лет пролежит спокойно. Но емкость за гиг у него заметно выше.

> соответственно падает время хранения данных.

Какой-нибудь TLC и тем более QLC с мелкой ячейкой, где заряда минимум, а надо аж 16 уровней отличать - г@вно прямо с фабы. То что он потом еще более г@вно - мало радости, он изначально Г. Поэтому через сотенку циклов он и совсем уже мрет, электроны застревают между затвором и электродом и сдвигают пороги. Оно и перестает правильно читаться. Одно дело 2 уровня отличить и совсем другое 16. Margins другого размера совсем.

> Для определения ресурса накопителя в качестве критерия исправности
> jedec выбрал хранение данных на отключенном накопителе в течении года при
> температуре 30°. И да, хранение данных на отключенном ssd — несколько
> нестандартный сценарий использования, не находите?

Офлайн бэкапы - нестандартный способ? Оок! Но это защищает их от пыха питальника, случайного стирания данных и проч. На механическом диске они годами валяться будут, при том что цена за гиг привлекательная. А на SSD можно, вот, нехило обломаться, особенно если на цену за гиг позариться...