> Бред сивой кобылы. фсф и бородач — агенты западной системы.

Насколько я вижу, Столлман свой собственный агент, с своей собственной линией поведения. Достаточно неудобный много кому в какой-то там "западной системе". Это выдает отличную от ноля величину. Я понимаю что таким как вы сложно понять, но так бывает. Это проблеск разума. Человек смог прекрасно обосновать свои взгляды. Мне эта точка зрения видится вполне разумной, особенно с учетом предпосылок которые к этому состоянию дел привели. Более того - надрать зад своим обидчикам и опрессорам, заколотив алгоритм прямо в лицензию видится мне весьма забавным и креативным решением. Это месть настоящего алгоритмиста в стиле "эффекта бабочки". Как-то так человек становится известен мне как великий хакер.

> И продвигая их маразм ты продвигаешь именно систему, а не «свободу».

Я продвигаю то что стыкуется с моими интересами. В частности, я совершенно не хочу бесплатно работать на корпорасов в формате когда взамен они дают мне дырку от бублика, рассказав что "лицензия позволяет". Примерно туда же идут прочие шустрые веники похожего разлива, со всеми их системами и блабла.

> Версии гпл> несовместимы между собой, потому предлагается формула гпл+,

Да, мир не идеален. И для своего кода я так порой делаю. В основном чтобы без проблем линковаться с кодом который и 2 и 3, чисто утилитарный аспект на самом деле.

> при которой разработчик подписывается под всеми будущими изменениями, что само по себе —

Само по себе это риск. Но его можно купировать, во первых как автор я всегда могу свой код в удобном виде перелицензировать. Во вторых как СОавтор я могу заявить что мой код например только версия 3, а если не нравится - сами выковыривайте из того спагетти, если хотите. В третьих я предпочитаю решать проблемы по мере поступления. Когда и если это станет проблемой я подумаю о смене лицензии, в том числе на новые комиты и проч - сделать неудобно халявщику можно на множестве уровней, вплоть до состояния когда он либо пройдет мимо либо будет нормально кооперироваться вместо игры в 1 ворота. И для меня в конечном итоге важна вот эта цель а не номинальные декларации. Торвальдс лучше объяснил, и я поддерживаю именно такую трактовку. Contribute or GTFO, если кто не понял. Идея проста.

> Плюс сама гпл не борется с изъянами СВОЕЙ системы, такими как патентование ПО,

С некоторыми борется. С некоторыми нет. Патенты это вообще отдельная ипостась, ортогональаня софтварному лицензированию. Туда же и торговые марки всякие.

> а встраивает в свою лицензию, хотя этот пункт нужен только для одной отсталой страны,

Это какой? Той которая 90% софта пишет? Ну тогда это проблемы моих апстримов и меня это интересует, исходя из возможностей совместной работы с ними. Да и судьи кто, чтобы их мнение кого-то волновало?

> в которой ПО патентуют. Таким образом в лицензию. которую они > предлагают миру, встроен
> пункт из национального законодательства. Круто, да?

Не очень но игнорить проблемы 90% апстримов я не могу и учту это для их комфорта. Иначе они со мной работать не будут и врядли при этом они в пролете окажутся сильнее чем я. Но вы конечно можете переписать что-нибудь с линукс, да что там, хоть вон те пару либ сами.

> А платить ты всё равно будешь.

Если я посчитал что некто мне полезен и дал ему денег, это мое дело.

> Она куда как более шикарна, чем тот высер, на который я ответил.

В моем мире проекция не может быть шикарна, проецирование по определению жалко. Потому что наглухо игнорирует реальность.

> Батюшки родные, а ты прям контролируешь бороду и его паству.

Это не требуется, за годы он показал свою линию. Я увидел. Этого достаточно. Это было более желательно чем то что имели предложить другие. Которые и так не смогли. А рецепт забить, раздвинуть булки и получить удовольствие от того что меня корпы лошат - не для меня.

> Прямо судьбы мира решаешь и способен влиять на что-то из-за открытости кода.

По крайней мере я способен решать что творится у меня в системах и как я делаю мои проекты. Это уже кое-что. И явно лучше того что было до этого. Мне это нравится и я буду пушить в этом направлении.

> Я смотрю, твоя вера даёт некие супервозможности.

Во первых, дело тут не в вере а вполне себе в прагматичных соображениях и нежелании быть лохом. Во вторых - супервозможности дают вон те проекты, если удалось их оседлать. GCC и Linux среди них и лицензия явно сыграла в их развитии не последнюю роль.

> Тогда тифозными будут не одеяла, а ткани.

Тогда я научусь делать и ткани и одеяла из них. А если надо то и нитки для этого. Я много чего умею.

> Тут вопрос не о свободе, а о выборе системы, частью которой ты будешь являться.
> Жизнь вне систем совсем не уютная.

Парадигмы GNUтой экосистемы мне как-то больше других нравятся. Это взаимодействие равных. Почти коммунизм, только с человеческим лицом. Красиво. Если бы коммунизм был таким, я бы стал рьяным коммунистом. Но увы, такую модельку реально на практике только вот эти и смогли, у остальных булшит вышел. Не, на мушке пистолета вон то работать не будет.