> Т.е. в hurd дрова не пишут потому что есть linux, но в redox писать "должны" потому что потому?

Чтобы растоманам быть логичными, и писать "бесопастные" драйвера на "безопастном" расте для "безопастной" ОС. "Л-логика."

>> А что есть у вас - растоманов?
> А что у тебя есть - Воена?

Нет. Сперва ответь: что у вас есть?
Если есть redox, идите и пишите свои драйвера для него. Напишете драйвер для чего-нибудь существующего и полезного, который лучше и "безопастнее", тогда и приходите с предложением внедрить (как парагон с нтфс).

И да покажи свой

> ведь разрабы без тебя не разберуться?

Там всего один активист. Последние патчи, которого практически не обсуждают, обсуждают какой-то "%Ap" для printf.

>>> <без которых, как бы, писать дрова можно только с костылями и out-of-tree>

Вот и пишите там, нормальное место для хрен-пойми-какого драйвера.

> Почему тебя от этого бомбит так, что отключет логическое мышление?

Хочу заметить, у тебя сильнее бомбит, что пытаешься апеллировать к логике, которая отсутствует.